Дело № 2-3171/10 01 ноября 2010 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А. при участии истца Басовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 01 ноября 2010 года гражданское делопо исковому заявлению Басовой Марины Николаевны к Тарасенко Николаю Сергеевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Басова М.Н. обратилась в суд с иском к Тарасенко Н.С. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 29 марта 2010 года Тарасенко Н.С. приобрел у истца автомобиль <данные изъяты> в долг, что подтверждено распиской на сумму <данные изъяты>. 19 апреля 2010 года ответчик передал в качестве аванса 100 000 рублей, оставшуюся сумму обещал вернуть до 31 апреля 2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не реагировал. Просила суд взыскать сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 812 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании Басова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. В поступившей до судебного заседания телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, принимая во внимание ст. 167 ГПК РФ, а также мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Басовой М.Н. и Тарасенко Н.С. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № В качестве подтверждения заключенного договора истцом представлена расписка от 29 марта 2010 года, согласно которой Тарасенко Н.С. обязуется произвести полный расчет за приобретенный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 апреля 2010 года. 19 апреля 2010 года истцом на ответчика оформлена доверенность на управление и распоряжение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № также переданы ключи. В этой связи, принимая во внимание названные нормы ГК РФ, действия сторон по передаче и принятию транспортного средства в силу п. 1 статьи 454 ГК РФ следует рассматривать как действия, свидетельствующие о совершении между ними сделки купли-продажи и возникновении обязательств, урегулированных правилами параграфа 1 гл.30 ГК РФ. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (пункт 3). В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Из пояснений истца следует, что ответчик оплатил приобретенный автомобиль в части - 19 апреля 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму Тарасенко Н.С. должен был уплатить в срок до 31 апреля 2010 года, но своего обязательства не исполнил. Доказательств исполнения обязательств по оплате автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежащими удовлетворению. Поскольку покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов, поэтому требование Басовой М.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Между тем, у суда не имеется оснований согласиться с расчетом истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в суд. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в суд составляет 7 812 рублей, при ставке рефинансирования 12,5 %. Однако в соответствии с указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России" последняя начиная с 01 июня 2010 года, устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Расчет сумы процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в суд следующий: <данные изъяты>.: 365 дней в году x 152 дня просрочки платежа (период с 01 мая 2010 года по 29 сентября 2010 года) x 7,75 % (ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России на день предъявления иска в суд) = 4 841 руб. 10 коп. Указанная сумма подлежит взысканию. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 970 рублей 90 копеек не имеется. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные ею судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая данные обстоятельства, на основании ст. 333.19 НК РФ с Тарасенко Н.С. в пользу Басовой М.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей 82 копейки. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Басовой Марины Николаевны к Тарасенко Николаю Сергеевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Тарасенко Николая Сергеевича в пользу Басовой Марины Николаевны сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 82 копейки. В удовлетворении исковых требований Басовой Марины Николаевны к Тарасенко Николаю Сергеевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 970 рублей 90 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 08 ноября 2010 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>