Дело № 2-3324/10                                                                             02 ноября 2010 года         

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи- Коваленко О.В.,                                                                                                                   

при секретаре- Романовой Н.А.                                                                                      

при участии представителя истца Гребневой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Салей Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 ноября 2010 года гражданское делопо иску государственного учреждения социального обслуживания населения Магаданской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» к Салей Ганне Михайловне о взыскании возмещения расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение социального обслуживания населения Магаданской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» обратилось в суд с иском к Салей Г.М. о взыскании возмещения расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик работает в государственном учреждении социального обслуживания населения Магаданской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ                  № №, в должности специалиста по социальной работе.

В сентябре 2009 года ответчику был предоставлен очередной отпуск с                   ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2010 года с оплатой проезда до г. Краснодар и обратно.                 15 сентября 2009 года Салей Г.М. были получены <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года № № на оплату проезда. Ранее в июле 2009 года Магаданским городским судом рассматривалось дело между теми же сторонами о возмещении оплаты проезда члена семьи работника к месту использования отпуска и обратно (дело № №). Суд постановил взыскать с Салей Г.М. выплаченные на эти цели денежные средства, расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме <данные изъяты> руб. Своим правом ответчик на оплату проезда в 2009 году не воспользовалась, полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей внесла в кассу учреждения в счет погашения долга по исполнительному листу. 04 декабря 2009 года администрация Центра направила письменное уведомление Салей Г.М. о задолженности и предложением добровольно возместить ущерб, причиненный учреждению. Ответчик авансовый отчет и проездные документы в бухгалтерию учреждения не предоставила. В период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года ответчик производила возраст долга по оплате проезда в отпуск и на 01 октября 2010 года ее задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму возмещения расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Гребнева Н.М. доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты> рублей, в связи с внесением ответчиком в кассу учреждения в счет погашения долга 1000 рублей. Также пояснила, что в счет уплаты долга по состоянию на ноябрь 2010 года ответчик уплатила <данные изъяты>

Суд, с учетом мнения ответчика, определил принять уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании ответчик Салей Г.М. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований Салей Г.М. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. При этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования государственного учреждения социального обслуживания населения Магаданской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» к Салей Ганне Михайловне о взыскании возмещения расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения требований, пропорционально удовлетворенным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1029 рублей 98 копеек.

Как видно из платежных поручений при подаче в суд искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 1059 рублей 98 копеек.

         На основании ст. 93 ГПК РФ, п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Как следует из ст. 333.40 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

      Принимая во внимание данные обстоятельства, излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере, превышающем                   1029 рублей 98 копеек, а именно в сумме 30 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования государственного учреждения социального обслуживания населения Магаданской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» к Салей Ганне Михайловне о взыскании возмещения расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с Салей Ганны Михайловны в пользу государственного учреждения социального обслуживания населения Магаданской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» сумму возмещения расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Салей Ганны Михайловны в пользу государственного учреждения социального обслуживания населения Магаданской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 98 копеек.

Возвратить истцу из бюджета муниципального образования «Город Магадан» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 08 ноября 2010 года.

Судья                                                                                        О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>