Дело № 2-2930/10             21 октября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи                                Выглева А.В.,

при секретаре                                                                              Заиграевой Н.С.,

с участием:

истца                                                                                         Позднякова М.С.

представителя ответчика                                                         Шатрова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 октября 2010 года гражданское дело по иску Позднякова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о возложении обязанности принять результат работы по договору подряда <данные изъяты> с составлением акта приемки-передачи выполненных работ, взыскании стоимости выполненных работ в размере 17 245 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 889 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Поздняков М.С. обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» о возложении обязанности принять результат работы по договору подряда <данные изъяты> с составлением акта приемки-передачи выполненных работ, взыскании стоимости выполненных работ в размере 17 245 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 889 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований указал, что 05.08.10г. он заключил с ответчиком договор подряда <данные изъяты> в соответствии с которым он как подрядчик взял на себя обязательства выполнения раздела «Отвод земель» проекта «Реконструкция автомобильной дороги Палатка-Кулу-Нексикан км 282-302 Магаданская область».

24.08.10г. объем работы, обусловленный договором подряда, согласно предоставленных ответчиком (Заказчиком) исходных данных был выполнен и передан ответчику в электронном виде. Никаких замечаний и отступлений, ухудшающих результат выполненной работы, ответчиком обнаружено не было. Однако ответчик отказался составлять акт приемки-передачи выполненной работы и оплачивать работу, мотивируя это тем, что работа незавершена.

Считая, что причиной не завершения работы в срок обусловленный договором подряда явилось невыполнение ответчиком встречных обязанностей по предоставлению всех исходных данных, истец просит обязать ответчика принять результат работы по договору подряда <данные изъяты> с составлением акта приемки-передачи выполненных работ, взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договору подряда в размере 17 245 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 889 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что оснований для подписания акта приемки-передачи выполненных работ и оплаты по договору подряда не имеется, так как истцом выполнен не весь объем работ предусмотренный договором подряда, а часть выполненных работ сделана некорректно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.ст. 758, 759 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии со ст. 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Из ст. 762 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 05.08.10г. между ООО «Магистраль» (Заказчик) с одной стороны и Поздняковым М.С. (Подрядчик) с другой стороны, заключен договор подряда <данные изъяты> на выполнение проектных работ.

По условиям договора Подрядчик взял на себя обязательства выполнить раздел «Отвод земель» проекта «Реконструкция автомобильной дороги Палатка-Кулу-Нексикан км 282-302, Магаданская область» (пункт 1.1 Договора).

Заказчик в свою очередь обязался передать Подрядчику материалы полевых изысканий и проектных решений по плану и профилю для проведения работ в течение двух дней с момента подписания настоящего договора и обеспечить ему необходимые условия для работы (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора за выполненную работу Заказчик обязался выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере 17245 руб.

Из направленного в адрес Заказчика (ответчика) уведомления (л.д.8) следует, что Подрядчиком (истцом) выполнен следующий объем работ:

- отстроена граница существующего участка дороги Палатка-Кулу-Нексикан км 282-302 по поперечным профилям земляного полотна;

- отстроена граница постоянной полосы отвода под проектируемый участок дороги Палатка-Кулу-Нексикан км 282-302 по поперечным профилям земляного полотна;

- рассчитана площадь постоянного земельного отвода под проектируемый участок дороги Палатка-Кулу-Нексикан км 282-302;

- рассчитана площадь, занимаемая существующим участком дороги;

- рассчитана площадь всех угодий, занимаемых на площади постоянного земельного отвода под участок дороги Палатка-Кулу-Нексикан км 282-302 и по типу сведена в таблицу и на схему;

- нанесены на схему границы положения трассы по административному делению;

- нанесены на схему границы принадлежности землепользователя.

Заявляя требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору подряда в размере 17245 руб., истец исходит из того, что работы обусловленные договором подряда им выполнены.

Между тем с данным выводом согласиться нельзя.

Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. №87 утверждено Положение «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

Данным Положением установлены состав разделов проектной документации и требования к содержанию этих разделов.

Так, пунктом 3 Положения предусмотрено, что проектная документация состоит из текстовой и графической частей.

Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения.

Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме.

В соответствии с п.33 Положения проектная документация на линейные объекты капитального строительства (трубопроводы, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи и др.) состоит из 10 разделов, требования к содержанию которых установлены пунктами 34 - 42 настоящего Положения.

Согласно п. 35 Положения, Раздел 2 "Проект полосы отвода" должен содержать

в текстовой части:

а) характеристику трассы линейного объекта (описание рельефа местности, климатических и инженерно-геологических условий, опасных природных процессов, растительного покрова, естественных и искусственных преград, существующих, реконструируемых, проектируемых, сносимых зданий и сооружений, а также для автомобильных дорог - определение зоны избыточного транспортного загрязнения);

б) расчет размеров земельных участков, предоставленных для размещения линейного объекта (далее - полоса отвода);

в) перечни искусственных сооружений, пересечений, примыканий, включая их характеристику, перечень инженерных коммуникаций, подлежащих переустройству;

г) описание решений по организации рельефа трассы и инженерной подготовке территории;

д) сведения о радиусах и углах поворота, длине прямых и криволинейных участков, продольных и поперечных уклонах, преодолеваемых высотах;

е) обоснование необходимости размещения объекта и его инфраструктуры на землях сельскохозяйственного назначения, лесного, водного фондов, землях особо охраняемых природных территорий;

ж) сведения о путепроводах, эстакадах, пешеходных переходах и развязках - для автомобильных и железных дорог;

з) сведения о необходимости проектирования постов дорожно-патрульной службы, пунктов весового контроля, постов учета движения, постов метеорологического наблюдения, остановок общественного транспорта и мест размещения объектов дорожного сервиса - для автомобильных дорог;

в графической части:

и) топографическую карту-схему с указанием границ административно-территориальных образований, по территории которых планируется провести трассу линейного объекта;

к) план и продольный профиль трассы с инженерно-геологическим разрезом с указанием пикетов, углов поворота, обозначением существующих, проектируемых, реконструируемых, сносимых зданий и сооружений, трасс сетей инженерно-технического обеспечения, сопутствующих и пересекаемых коммуникаций, а также для магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов - с указанием мест размещения запорной арматуры (задвижек с электрическим приводом и ручных), станций электрохимической защиты, магистральной линии связи и электроснабжения для средств катодной защиты и приводов электрических задвижек, мест размещения головной и промежуточной перекачивающих станций, мест размещения потребителей;

л) план трассы с указанием участков воздушных линий связи (включая места размещения опор, марки подвешиваемых проводов) и участков кабельных линий связи (включая тип кабеля, глубины заложения кабеля, места размещения наземных и подземных линейно-кабельных сооружений);

м) план трассы с указанием мест размещения проектируемых постов дорожно-патрульной службы, пунктов весового контроля, постов учета движения, постов метеорологического наблюдения, остановок общественного транспорта и мест размещения объектов дорожного сервиса - для автомобильных дорог.

Из материалов дела следует, что истцом выполнен только п.п.б) п.35 Положения - произведен расчет размеров земельных участков, предоставленных для размещения линейного объекта - автомобильной дороги Палатка-Кулу-Нексикан км 282-302 и п.п. и) - нанесены на схему границы положения трассы по административному делению и границы принадлежности землепользователя.

Остальные части Раздела «Отвод земель» проекта «Реконструкция автомобильной дороги Палатка-Кулу-Нексикан км 282-302 Магаданская область», предусмотренные п. 35 Положения не выполнены.

При этом суд находит несостоятельной ссылку истца на то, что Договором подряда не предусмотрено, что выполняемая истцом работа, должна соответствовать требованиям Положения «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

Так пунктом 4.1 Договора подряда предусмотрено, что сдача результатов выполненной работы оформляется актом приемки-передачи работ. Подрядчик передает Заказчику материалы проектирования раздела «Отвод земель» участка дороги, оформленные согласно действующим нормам и правилам.

Другого нормативного акта, который бы регламентировал содержание разделов проектной документации и требованиях к их содержанию не имеется, а истец в судебном заседании не смог привести иной нормативный акт, которым он руководствовался при выполнении работ по договору подряда.

Помимо этого суд не может согласиться с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по предоставлению всех исходных данных, предусмотренных п. 2.1 Договора подряда, как на основание для взыскания с ответчика оплаты работ по договору подряда.

Так, в ходе судебного разбирательства истцу предлагалось завершить работы по Договору подряда на основании представленных ответчиком через суд исходных данных (технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям, альбома проектных поперечных профилей, планы ведомости и др. материалы проектирования и изысканий), однако истец от получения исходных данных и завершения работы по договору подряда отказался, мотивируя это занятостью и нежеланием получать предоставленные ответчиком документы.

Таким образом, судом установлено, что работы по разделу «Отвод земель» проекта «Реконструкция автомобильной дороги Палатка-Кулу-Нексикан км 282-302 Магаданская область» истцом в полном объеме не выполнены. Договором подряда, заключенного между истцом и ответчиком выплата истцу аванса не предусмотрена.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ, обязанность у ответчика как Заказчика по оплате Подрядчику обусловленной договором цены возникает только после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем, доказательств того, что работа по договору подряда выполнена надлежащим образом истцом суду не представлено, а судом по делу не добыто, напротив, в судебном заседании установлено, что предоставленная истцом ответчику документация не соответствует требованиям Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. №87, и в представленных чертежах некорректно посчитаны площади угодий, о чем свидетельствуют замечания по проектной документации, представленные ответчиком.

В силу п.2 ст. 761 Гражданского кодекса РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Однако, как было указано выше, истец отказался от завершения работы по представленным ответчиком дополнительным исходным данным и оформлением выполненных работ в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 16.02.2008г. №87, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ООО «Магистраль» принять результат работы по договору подряда <данные изъяты> с составлением акта приемки-передачи выполненных работ, взыскании стоимости выполненных работ в размере 17 245 рублей, тем более, что выполненные истцом работы имеют недостатки, которые истец как подрядчик в соответствии с п.2 ст. 761 Гражданского кодекса РФ, должен устранить по требованию заказчика.

Поскольку суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Позднякова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о возложении обязанности принять результат работы по договору подряда <данные изъяты> с составлением акта приемки-передачи выполненных работ, взыскании стоимости выполненных работ в размере 17 245 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 889 руб. 80 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданской городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения - 26 октября 2010 года.

         Судья                                                                                               А.В. Выглев