Дело № 2-3169/2010                09 ноября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре        Баль Т.В.

с участием истца        Бушмелева В.Л.

в отсутствие ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 ноября 2010 года гражданское дело по иску Бушмелева Виктора Львовича к Еремину Андрею Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа за ненадлежащее исполнение расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Бушмелев В.Л. обратился в суд с иском к ответчику Еремину А.О. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа за ненадлежащее исполнение расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 242 770 руб. Заемщик согласно п.2 договора обязался вернуть указанную сумму в срок до 19 мая 2010 года. На добровольное погашение долга не реагирует.

Согласно п.3 договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик обязался выплатить штраф в размере 5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 305 890 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 242 770 руб., штраф в размере 305 890 руб. 20 коп., также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 и 812 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги… в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно статьям 307, 309 и 310 настоящего Кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2009 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик Еремин А.О. получил от Бушмелева В.Л. займ в сумме 242 770 руб. По условиям договора ( п. 2), возврат указанной суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 6 месяцев, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 19 мая 2010 года. В случае просрочки взноса последней суммы заемщику выплачивает займодавцу штраф в размере 5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Получение займа ответчиком подтверждается распиской от 19.11.2009 г. написанной Ереминым А.О. ( л.д. 6).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, ответчиком получены денежные средства, то сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 ГК РФ, является действительной и законной.

В судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 19.11.2009 г. подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 242 770 рублей.

Согласно ст. п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договора от 19.11.2009 г., стороны при его заключении оговорили уплату штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт неуплаты ответчиком денежных средств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, исчисленный следующим образом:

242 770 (сумма по договору) х 5% : 100 х 42 ( кол-во дней просрочки с 19.05.2010 г. по 01.07.2010г.) = 509 817 руб.

Как следует из указанного расчета, исчисленная по условиям договора сумма неустойки превышает сумму основного долга. Истцом самостоятельно уменьшена процентная ставка до 3 %, и из расчета 242 770 х 3 % : 100 х 42 = 305 890 руб. 20 коп., просит взыскать штраф в размере - 305 890 руб. 20 коп.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 242 770 рублей - сумма долга по договору займа от 19.11.2009 года и штраф 305 890 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еремина Андрея Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца города Магадана в пользу Бушмелева Виктора Львовича сумму долга по договору займа в размере 242 770 рублей, неустойку в размере 305 890 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 8 686 рублей 60 коп., а всего взыскать 557 346 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения - 15 ноября 2010 года.

Судья                                                                                                   Свиридова С.А.