Дело № 2-3177/10 12 ноября 2010 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А. при секретаре Баль Т.В. с участием истца Плотниковой А.А. представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области Кушнир А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 12 ноября 2010 года гражданское дело по иску Плотниковой Анжелы Аглямовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о назначении трудовой пенсии с учетом стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии с 25 декабря 2009 года, УСТАНОВИЛ : В Магаданский городской суд обратилась Плотникова А.А. с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане Магаданской области о назначении трудовой пенсии с учетом стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии с 25 декабря 2009 года. В обоснование заявленных требований указала, что 25.12.2009 г. у неё был выработан стаж педагогической деятельности (25 лет). Отдел ПФ РФ в Ольском районе Магаданской области принял её заявление на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Пенсия назначена с 14.07.2010 г., поскольку ГУ-УФП РФ в г.Магадане Магаданской области считает, что истица не воспользовалась своим правом заявить требования о назначении и выплате пенсии по старости досрочно с даты подачи заявления и судом решение по данному вопросу не принято. Просила обязать ГУ-УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области назначить ей пенсию по старости досрочно с 25.12.2009 г., со дня приема заявления о назначении досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области просил в удовлетворении требований отказать. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из представленных суду документов, 25 декабря 2009 года истица обратилась в Отдел ПФР в Ольском районе с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако решением отдела Пенсионного фонда РФ по Ольскому району Магаданской области Плотниковой А.А. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно было отказано на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа работы - 25 лет педагогической деятельности; подтвержден стаж педагогической работы - 24 года 5 месяцев 27 дней. При подсчете из специального стажа Плотниковой А.А. были исключены учебные отпуска, как не предусмотренные в п. 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков…» и п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 : - с 21 февраля по 02 апреля 1994 г.; - с 09 января по 18 февраля 1995 г.; - с 13 ноября по 22 декабря 1995 г.; - с 31 марта по 31 мая 1997 г. Решением Магаданского суда от 20 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 13 июля 2010 года, на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области» возложена обязанность включить периоды нахождения Плотниковой Анжелы Аглямовны в учебных отпусках с 21 февраля по 02 апреля 1994 г., с 09 января по 18 февраля 1995 г., с 13 ноября по 22 декабря 1995 г. и с 31 марта по 31 мая 1997 г. в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. При этом при рассмотрении вышеназванного гражданского дела установлено, что Плотникова А.А. обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ по Ольскому району Магаданской области по вопросу назначения трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности 25.12.2009г., что также не отрицалось представителем ответчика. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, названное решение суда в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, имеет в настоящем споре преюдициальное значение. Так же как следует из имеющегося в материалах дела заявления истицы ( л.д. 21-22), в установленном законом порядке с заявлением о назначении пенсии истица обратилась к ответчику 25 декабря 2009 года. Иных заявлений о назначении пенсии истица не подавала. В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (25.12.2009г.) истица имела необходимый как общий так и специальный стаж, право на назначение трудовой пенсии у истца в силу ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" возникло с указанной даты, т.ю. с 25 декабря 2009 года Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Плотниковой А.А. На основании изложенного, требования Плотниковой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области обязанность по назначению Плотниковой Анжеле Аглямовне пенсии по старости с 25 декабря 2009 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане Магаданской области государственную пошлину в пользу Плотниковой Анжелы Аглямовны в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 17 ноября 2010 года. Судья Свиридова С.А.