Дело № 2-3412/10 11 ноября 2010 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А. при участии представителя истца Степанова А.М., действующего на основании доверенности от № ДД.ММ.ГГГГ ответчика Петухова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 11 ноября 2010 года делопо иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Петухову Николаю Ивановичу, Петуховой Надежды Николаевны о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: В Магаданский городской суд обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Петухову Н.И., Петуховой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 23 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь абонентами ОАО «Магадаэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с 01 апреля 2009 года по 31 августа 2010 года потребление тепловой и горячей воды в г. Магадане по адресу: ул. <данные изъяты>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований ст.ст. 486, 544 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 23 копейки. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Петухова Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик Петухов Н.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком Петуховым Н.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. В части заявленных требований к Петуховой Н.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к числу которых относятся дети, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, ответчики обязаны исполнять обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги. Из представленных в деле материалов следует, что дом <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании квартире <адрес> указанного дома, что подтверждается справкой с места регистрации. Согласно справке <данные изъяты> от 02 ноября 2010 года в квартире <адрес> в г. Магадане зарегистрированы: ответчики. В соответствии с представленным истцом расчетом ответчики являются потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению предоставляемых ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», за период с 01 апреля 2009 года по 31 августа 2010 года, в полном объеме и своевременно оплату услуг не производили, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> копейка. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно предоставленному расчету ответчики имеет следующую задолженность за период с 01 апреля 2009 года по 31 августа 2010 года: <данные изъяты> -1 198 рублей 98 копеек (перерасчет) - 0 руб. (оплата услуг ответчиками в спорном периоде) = <данные изъяты> При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика Петуховой Н.Н. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Петуховой Н.Н. в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленного в материалах дела платежного поручения от 23 сентября 2010 года № 560 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 005 рублей 23 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая взысканию с ответчиков (по 1002 рубля 62 копейки с каждого). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Петухову Николаю Ивановичу, Петуховой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить. Взыскать солидарно с Петухова Николая Ивановича, Петуховой Надежды Николаевныв пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> Взыскать с Петухова Николая Ивановича, Петуховой Надежды Николаевныв пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1002 рублей 62 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 15 ноября 2010 года. Судья О.В. Коваленко