2-2408/2010 ОАО Магаданэнерго к Копань Н.Ж., Копань Д.О. и Копань В.О. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.



03 ноября 2010 г.        Дело № 2-2408/2010.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Хан Т.А.,

при секретаре        Боровской Л.А.,

с участием представителя истца     Гильмановой Л.В.,

ответчика          Копань Н.Ж.,

представителя ответчиков, Копань Д.О.

и Копань В.О.,        Камкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 ноября 2010 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Копань Наталье Жоржевне, Копань Дмитрию Олеговичу и Копань Виктории Олеговне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Копань Н.Ж., Копань Д.О. и Копань В.О. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что ответчики владеют на праве собственности по 1/3 доли каждый квартирой <адрес> в городе Магадане. Названный жилой дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго».

Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их общей долевой собственности жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные им услуги за период с 01 ноября 2008 г. по 30 июня 2010 г. в общей сумме 56 824 руб. 59 коп.

От погашения образовавшейся задолженности по оплате за потребленную тепловую и электрическую энергию в добровольном порядке ответчики уклоняются, поэтому ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчиков указанные в исковом заявлении денежные суммы, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд, в сумме 1 904 руб. 74 коп.

В связи с тем, что в период судебного производства по настоящему делу ответчиками задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию была частично погашена, истцом цена иска была уменьшена и в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела 22 октября 2010 г., составила в общей сумме 44 852 руб. 05 коп.

Согласно названному расчету ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» просит взыскать в счет погашения задолженности по оплате за предоставленные услуги с Копань Н.Ж. - 31 382 руб. 66 коп., Копань Д.О. - 1 942 руб. 49 коп., Копань В.О. - 11 526 руб. 90 коп. и, кроме того, взыскать с каждого из ответчиков по 634 руб. 91 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, предъявленных ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ответчикам в суде, настаивает, просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию согласно представленному в суд 22 октября 2010 г. расчету, а также отнести на счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме, уплаченной при подаче иска в суд, в равных долях.

Ответчик Копань Н.Ж. в судебном заседании наличие задолженности перед ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не отрицает; суду пояснила, что не имела возможности своевременно оплачивать предоставляемые истцом услуги в связи с затруднительным материальным положением; при этом считает, что истец неправомерно производит ей начисление платы за потребленную тепловую энергию с учетом ее бывшего супруга - Копань О.В., брак с которым был расторгнут 31 марта 2008 г. и который с 2005 г. в квартире не проживает; кроме того, полагает, что подлежащая взысканию в пользу истца сумма в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд также должна быть уменьшена в соответствии с уточненной истцом суммой задолженности, поскольку о предъявленном к ней и ее детям, Копань Д.О. и Копань В.О., в суде иске ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» ей стало известно только 21 сентября 2010 г.

Ответчики Копань Д.О. и Копань В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещалась неоднократно по адресу, указанному в материалах дела, однако судебные повестки возвращены в суд с отметками, что вручить их адресатам не представляется возможным из-за их отсутствия по постоянному месту жительства.

Принимая во внимание правила, установленные статьями 113, 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца, ответчика Копань Н.Ж. и адвоката Камкина А.П., представляющего в суде интересы ответчиков Копань Д.О. и Копань В.О., суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчиков Копань Д.О. и Копань В.О. - адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Камкин А.П., назначенный определением судьи Магаданского городского суда от 26 октября 2010 г. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Копань Д.О. и Копань В.О. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию не согласен, считает, что исковые требования на законе не основаны и просит суд в их удовлетворении истцу отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Копань Н.Ж., представителя ответчиков Копань Д.О. и Копань В.О., исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № 75 по улице Пролетарской в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго»; квартирой № 57 в названном жилом доме владеют на праве общей долевой собственности ответчики - Копань Н.Ж., Копань Д.О. и Копань В.О. - по 1/3 доли каждый.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана № 1917 от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Тарифы по оплате за жилье и коммунальные услуги имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ у сторон, состоящих в жилищных правоотношениях, возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчиков перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентским книжкам; расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до десятого числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2008 г. по 30 июня 2010 г. подтверждается представленными в деле материалами: справкой с места регистрации ответчиков; тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана, и ответчиком Копань Н.Ж. в судебном заседании не оспаривается.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с Копань Н.Ж., Копань Д.О. и Копань В.О. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные истцом в материалы дела расчеты сумм задолженности каждого из ответчиков, суд полагает возможным взыскать в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в счет погашения долга по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный выше период времени с Копань Д.О. - 1 942 руб. 49 коп. и Копань В.О. - 11 526 руб. 90 коп., принимая во внимание то обстоятельство, что эти суммы ответчиком Копань Н.Ж. и представителем ответчиков Копань Д.О. и Копань В.О. опровергнуты не были.

При этом, суд не может согласиться с расчетом истца о размере задолженности по оплате за предоставленные услуги, образовавшейся перед ним у Копань Н.Ж.

Так, из представленных в деле материалов следует, что в принадлежащей ответчикам на праве долевой собственности квартире, кроме них, зарегистрированы по месту постоянного жительства: бывший муж Копань Н.Ж. - Копань О.В., ее дочь - Кравченко И.О. 1982 г. рождения и ее внук - Кравченко В.А. 2006 г. рождения.

При этом из представленных в деле материалов также усматривается, что Кравченко И.О., несмотря на то, что зарегистрирована по месту постоянного жительства в указанной выше квартире, проживает по другому адресу: <адрес>; в связи с чем плата за потребленную теплоэнергию ей начисляется истцом по месту фактического проживания. Данное обстоятельство представитель истца в судебном заседании подтверждает и не оспаривает.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу находят свое подтверждение доводы ответчика Копань Н.Ж. о том, что ее бывший муж - Копань О.В. в квартире <адрес> по улице Пролетарской в городе Магадане с 2005 г. не проживает, а брак между Копань Н.Ж. и Копань О.В. был расторгнут в установленном законом порядке 31 марта 2008 г.

Эти обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Копань Н.Ж., Копань В.О. и Копань Д.О. к Копань О.В. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> по улице Пролетарской в городе Магадане, и отражены в решении суда по этому гражданскому делу от 29 января 2010 г., которым в удовлетворении исковых требований истцам было отказано. Решение суда вступило в законную силу, а в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, из представленного в деле расчета, на основании которого истец основывает свои требования, усматривается, что расчет задолженности Копань Н.Ж. произведен из расчета 4-х человек, вместо двух - Копань Н.Ж. и члена ее семьи - внука, Кравченко В.А. 2006 г. рождения.

Так, за период с 01 ноября 2008 г. по 30 июня 2010 г. из расчета проживающих 4-х человек сумма долга согласно расчету истца составляет: 27 451 руб. 99 коп. (плата за теплоэнергию) + 39 186 руб. 16 коп. (плата за горячее водоснабжение) - 9 745 руб. 99 коп. (сумма перерасчета) = 56 892 руб. 16 коп. (л.д.120).

По мнению суда, расчет задолженности Копань Н.Ж. должен быть следующим:

- 27 451 руб. 99 коп. (плата за теплоэнергию) + 19 593 руб. 08 коп. (9 796 руб. 54 коп. х 2 чел. = 19 593 руб. 08 коп. - плата за горячее водоснабжение) = 47 045 руб. 07 коп. (сумма задолженности за указанный выше период на день подачи иска в суд);

- 47 045 руб. 07 коп. - (21 518 руб. 65 коп. + 3 990 руб. 85 коп.) = 21 535 руб. 57 коп. (сумма задолженности за указанный выше период с учетом денежных сумм, уплаченных ответчиком истцу в счет погашения образовавшейся задолженности в период судебного производства на день рассмотрения дела в суде - л.д.133-134).

Таким образом, суд считает, что с Копань Н.Ж. в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2008 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 21 535 руб. 57 коп.

В тоже время суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме, внесенной при подаче настоящего иска в суд, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно части 1 статьи 101 настоящего Кодекса в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из представленных в материалах дела платежных поручений №№ 552, 108 и 683 от 11 мая, 12 февраля и 09 июля 2010 г., соответственно, видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 1 904 руб. 74 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из общего размера задолженности ответчиков перед истцом при обращении последнего с настоящим иском в суд.     

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 1 904 руб. 74 коп., а соответственно их долям в праве собственности на указанную выше квартиру - по 634 руб. 91 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Копань Наталье Жоржевне, Копань Дмитрию Олеговичу и Копань Виктории Олеговне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2008 г. по 30 июня 2010 г. с Копань Натальи Жоржевны - в сумме 21 535 руб. 57 коп. (Двадцать одна тысяча пятьсот тридцать пять руб. 57 коп.), с Копань Дмитрия Олеговича - в сумме 1 942 руб. 49 коп. (Одна тысяча девятьсот сорок два руб. 49 коп.) и с Копань Виктории Олеговны - в сумме 11 526 руб. 90 коп. (Одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть руб. 90 коп.).

Взыскать с Копань Натальи Жоржевны, Копань Дмитрия Олеговича и Копань Виктории Олеговны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд по 634 руб. 91 коп. (Шестьсот тридцать четыре руб. 91 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления решения по делу в окончательной форме.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления решения по делу в окончательной форме - 09 ноября 2010 г.

Судья                                                                                         Хан Т.А.