Дело № 2 -2388/10 24 августа 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Михайловой Т.В., с участием: ответчика - Турушева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 24 августа 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Турушеву Игорю Андреановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Турушеву И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование заявленных требований указало, что поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, он в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 830 рублей 23 копейки. В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также взыскать расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Суд, принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается. Расчет суммы задолженности за спорный период является правильным, он проверен судом и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Турушеву И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 66 830 рублей 23 копеек. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 204 рублей 91 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 2 204 рубля 91 копейка. Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Турушеву Игорю Андреановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить. Взыскать с Турушева Игоря Андреановича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 41 782 рублей 40 копеек и горячую воду в размере 25 047 рублей 83 копеек, государственную пошлину в размере 2 204 рублей 91 копейки, а всего 69 035 рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить срок изготовления мотивированного решения - 30 августа 2010 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>