Дело № 2-2655/10 23 августа 2010 года РЕШЕНИЕ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Михайловой Т.В., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Салаватовой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 августа 2010 года гражданское дело по заявлению Кондратьева Александра Павловича об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Джононаевой Ульяны Джумаевны, УСТАНОВИЛ: Кондратьев А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - МРО УФССП) Джононаевой У.Д. по возбуждению исполнительного производства. В обоснование требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него судебных издержек в размере 2 237 рублей 82 копейки за услуги адвоката ФИО5 С указанным постановлением не согласен, поскольку какого-либо письменного договора с адвокатом не заключал. Полагал, что пользовался услугами бесплатного адвоката. Считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, просит отменить названное постановление. Определением судьи от 13 августа 2010 года к участию в деле в качестве взыскателя привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и в качестве заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель МРО УФССП Джононаева У.Д. В судебное заседание должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, на момент рассмотрения дела содержится в ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель МРО УФССП Джононаева У.Д. в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежаще, о причинах неявки не сообщила. Суд, выслушав мнение представителя взыскателя, руководствуясь положениями статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица по имеющимся в деле документам. В судебном заседании представитель взыскателя с доводами заявления не согласилась, пояснив суду, что оспариваемое должником постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, на основании вступившего в законную силу судебного акта. Просила в удовлетворении требований заявителю отказать. Выслушав пояснения представителя взыскателя, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Поскольку жалобы на действия судебных приставов-исполнителей относятся к категории публично-правовых споров, их рассмотрение судом производится в порядке, установленном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 того же Кодекса. Согласно статьям 254 и 255 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям, действия (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении таких заявлений, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа местного самоуправления, должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда с Кондратьева А.П. в Федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки. Указанное определение суда кассационной инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданного Магаданским городским судом о взыскании с Кондратьева А.П. судебных издержек в размере 2 237 рублей 82 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя МРО УФССП Джононаевой У.Д., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника для исполнения. Изложенные в заявлениях от 10 и ДД.ММ.ГГГГ доводы Кондратьева А.П. по сути касаются его несогласия со взысканием денежных средств на оплату услуг адвоката. Вместе с тем, как указано выше, данные расходы взысканы с заявителя вступившим в законную силу судебным актом - Определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которое в силу требований уголовно-процессуального законодательства является обязательным для исполнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем правовых оснований для признания данного решения незаконным у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Кондратьеву Александру Павловичу в удовлетворении заявления об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Джононаевой У.Д. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить срок изготовления мотивированного решения, с учетом выходных дней, - 30 августа 2010 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>