ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в составе председательствующего судьи Марковой О.Ю., при секретаре Згерской О.В., с участием: представителя истца Валюченко В.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2010 г., ответчика Дягелева А.Д. в отсутствии : истца Дягелевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 октября 2010 года дело по иску Дягилевой Светланы Владимировны к Дягилеву Алексею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Дягилева С.В. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Дягилеву А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование своих требований, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Магадана от 18.01.2010 г. брак между супругами расторгнут. В отношении имущества супруги пришли к соглашению, в соответствии с которым после расторжения брака за Дягилевой С.В. сохраняется право на квартиру <адрес>. Указывает, что ответчик длительное время в квартире не проживает, на него производятся начисление коммунальных платежей. Самостоятельно ответчик из квартиры не выписывается. Каких либо соглашения и договоренностей о пользовании квартирой у истца с ответчиком не имеется. Полагает, что ответчик как бывший член семьи утратил право проживания и пользования квартирой. Истец Дягилева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. Ответчик Дягилев А.Д. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования, предъявленные истцом в полном объеме. Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, установленные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Признание исковых требований ответчиком Дягелевым А.Д. в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Как усматривается из материалов дела Дягилева С.В. и Дягилев А.Д. состояли в зарегистрированном браке с 26.06.1996 г. Согласно договору купли-продажи квартиры <адрес>, данная квартира приобретена Дягилевой С.В. 16.04.2004 г., то есть в период брака. Между тем, 06.11.2009 г. между Дягилевой С.В. и Дягилевым А.Д. был заключен нотариально удостоверенный договор раздела имущества между супругами, согласно условиям которого в собственности Дягилевой С.В. остается квартира расположенная по <адрес> Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> брак между Дягилевой С.В. и Дягилевым А.Д. расторгнут. Право собственности Дягилевой С.В. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 49АА 075316 от 19.07.2010 г. (л.д. 9). При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик Дягелев А.Д. не является членом семьи собственника жилого помещения, принадлежащего истице Дягелевой С.В. В силу п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 5 статьи 31 ЖК РФ). Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника. Как установлено в судебном заседании ответчик Дягелев А.Д. родственником истицы не является, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком Дягелевым А.Д. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения ответчиком права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дягилевой Светланы Владимировны к Дягилеву Алексею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Прекратить право пользование Дягелеву Алексею Дмитриевичу жилым помещением- квартирой <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 01 ноября 2010 года. Председательствующий Маркова О.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ