Дело № 2-3438/10                                                                                          10 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

В составе председательствующего судьи                                                           Выглева А.В.

При секретаре                                    Заиграевой Н.С.

с участием

истца                                                                                                                     Стаканова И.В.

ответчика                                                                                                            Хорошунова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане 10 ноября 2010 года гражданское дело по иску Стаканова Ивана Васильевича к Хорошунову Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Стаканов И.В. обратился в суд с иском к Хорошунову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2008 года ответчик на основании расписки взял у него в долг 54 000 рублей и обязался их возвратить до 01 апреля 2008 года. Однако, до настоящего времени ответчик деньги ему не возвратил, от уплаты долга в добровольном порядке уклоняется, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга согласно расписки в размере 54 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 820 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

           Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2008 года стороны по настоящему гражданскому делу заключили между собой договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Стаканов И.В. передал в долг Хорошунову В.В. денежные средства в сумме 54 000 рублей, а Хорошунов В.В. принял на себя обязательство возвратить Стаканову И.В. указанную в договоре денежную сумму в срок до 01.04.2008 года.

Названный договор займа, составленный и подписанный сторонами 28.02.2008 года, по своей форме и содержанию отвечает требованиям приведенных выше статей Гражданского кодекса РФ, поэтому совершенная сторонами сделка признается судом действительной и законной.

В судебном заседании по настоящему делу также находит свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятое по договору займа обязательство и не возвратил истцу в оговоренный при заключении договора срок взятые у него в долг деньги.

Следовательно, требование Стаканова И.В. о взыскании с Хорошунова В.В. долга по договору займа в сумме 54000 рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленной истцом в материалы дела квитанции от 19.10.2010 года видно, что при подаче настоящего иска в суд им была уплачена государственная пошлина в сумме 1820 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 127 от 02.11.2004 г.), исходя из цены первоначально предъявленных истцом к ответчику требований в суде - 54 000 рублей.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения закона были разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи сторон.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Стаканова И.В. о взыскании с Хорошунова В.В. в его пользу суммы долга по договору займа в размере 54000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199,173 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Стаканова Ивана Васильевича к Хорошунову Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хорошунова Владимира Викторовича в пользу Стаканова Ивана Васильевича сумму долга по договору займа в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Хорошунова Владимира Викторовича в пользу Стаканова Ивана Васильевича расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 15 ноября 2010 года.

         Судья                                                                                               А.В. Выглев