№ 2-3383/10 по иску Тамбовцевой Н.В. к МУП г.Магадана `Городская аварийная служба` о включении во вторую очередь кредиторов, взысканию задолженности по выходному пособию



      Дело № 2-3383\2010                    16 ноября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

При секретаре        Баль Т.В.

С участием истца       Тамбовцевой Н.В.

В отсутствие представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 16 ноября 2010 года гражданское дело по иску Тамбовцевой Натальи Викторовны к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Городская аварийная служба» о включении во вторую очередь кредиторов, взысканию задолженности по выходному пособию,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовцева Н.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к МУП г.Магадана «Городская аварийная служба» о включении во вторую очередь кредиторов, взысканию задолженности по выходному пособию, указывая, что работала в МУП г.Магадана «Городская аварийная служба» в должности юрисконсульта, уволена с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст. 81 ТК РФ.

07.06.2010 г. получила уведомление о ликвидации предприятия. Выходное пособие за первый месяц на период трудоустройства получила. 24.09.2010г. направила ответчику заявление о включении её во вторую очередь кредитов на получение пособия за второй и третий месяц на период трудоустройства, но ответа не получила.

Просит возложить на МУП г.Магадана «Городская аварийная служба» обязанность включить её во вторую очередь кредиторов, взыскать задолженности по выходному пособию в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, МУП г.Магадана «Городская аварийная служба» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Как установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, истица состояла с ответчиком, МУП г.Магадана «Городская аварийная служба» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9, 12)

ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией предприятия.

Как пояснила в судебном заседании истица, выходное пособие за первый месяц на период трудоустройства она получила. Выходное пособие на период трудоустройства за второй и третий месяц не получила, в связи с чем просит включить её во вторую очередь кредиторов на получение пособия.

Согласно ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Во вторую очередь выплачиваются выходные пособия и зарплата лицам, работающим (и работавшим) по трудовому договору, а также вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности (абз. 3 п. 1 ст. 64). Привилегированность данной категории кредиторов объясняется тем, что из-за ликвидации юридического лица работники теряют источник средств существования - основной или даже единственный, что непосредственно сказывается на социальной защищенности их и членов их семей.

Как следует из материалов дела, истица 07 июня 2010 года была уведомлена председателем ликвидационной комиссии предприятия МУП г.Магадана «Городская аварийная служба»о том, что на основании распоряжения № от 01 апреля 2010 года о ликвидации предприятия, её должность подлежит сокращению( л.д.10). Сведения о ликвидации предприятия содержаться в приказе об увольнении истицы ( л.д.12)

Как усматривается из справки МУП г.Магадана «Городская аварийная служба» от 20.10.2010г. №, Тамбовцевой Н.В. начислено выходное пособие за второй месяц в сумме 19 358 руб. 26 коп., за третий месяц в сумме 18 733 руб. 80 коп. Сведений о включении истицы во вторую очередь кредиторов, либо об удовлетворении её требований, выплате причиняющейся ей суммы выходного пособия за второй и третий месяц после увольнения, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по выходному пособию, и включении истца вторую очередь кредиторов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамбовцевой Натальи Викторовны к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Городская аварийная служба» удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Городская аварийная служба» включить во вторую очередь кредиторов Тамбовцеву Наталью Викторовну.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская аварийная служба» задолженность по выходному пособию в размере 19 358 руб. 26 коп за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. и 18 733 руб. 80 коп. за период с 01.11.2010 г. по 30.11.2010 г., а всего 38 092 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 22 ноября 2010 года.

Судья         Свиридова С.А.