<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-3470/10 15 ноября 2010 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области В составе председательствующего судьи - Л.В. Гришан При секретаре - Е.Р. Ярошенко Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 15 ноября 2010 года гражданское дело по иску Шевкунова Игоря Григорьевича к Лохмачевой Валентине Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов за несвоевременный возврат долга, расходов по оплате государственной пошлины, суд У С Т А Н О В И Л : Шевкунов И.Г. обратился в Магаданский городской суд с иском к Лохмачевой В.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за несвоевременный возврат долга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. дал в долг ответчику по расписке <данные изъяты> рублей. Указанную сумму денег ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года, в случае задержки возврата денег ответчик взял на себя обязательство уплатить проценты на сумму займа в размере 1% за каждый день просрочки, однако до настоящего времени Лохмачева В.П. в добровольном порядке вернуть долг отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что на день рассмотрения дела в суде долг перед истцом ответчиком не погашен, просит взыскать с ответчика сумму в заявленном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушал пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 307, 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств в соответствии с условиями, оговоренными при заключении сделки. Определением суда от 01.11.2010 г. ответчику была направлена копия искового заявления и копия расписки, каких-либо возражений на иск ответчик суду не представил. Как следует из материалов дела, истцом представлена расписка, выданная от имени ответчика истцу от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. с датой возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ г. Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ответчиком, усматривается, что последний действительно взял у истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, сделка совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 ГК РФ, является действительной, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. Требования истца о взыскании процентов за нарушения заемщиком договора займа подлежит удовлетворению в части в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, которая предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что в случае задержки возврата долга заемщик обязуется уплатить 1% от взятой суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за неисполнение ответчиком обязательства ( задержка возврата долга) по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., заявлена сумма ко взысканию-<данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда в рассматриваемом случае соотношение долга и процентов за нарушение заемщиком срока возврата займа явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а поэтому полагает возможным уменьшит сумму процентов до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Лохмачевой Валентины Петровны в пользу Шевкунова Игоря Григорьевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения - 22 ноября 2010 г. Председательствующий Л.В.Гришан