Дело № 2-3301/10                     18 ноября 2010 года

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре        Осипенко А.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску Фомина Александра Анатольевича к Карпылатовой Ксении Павловне о взыскании долга по договору займа, процентов и пени за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате извещений,

        УСТАНОВИЛ:

Фомин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Карпылатовой К.П. с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов и пени за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате извещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице по делу по договору займа денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 23.09.2010 г. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула. В этой связи им было направлено в адрес ответчика письменное извещение о том, что если в течение 5 (пяти) дней после наступления срока погашения займа, займ ею погашен не будет, он обратится в суд с исковым заявлением. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. В случае просрочки займа, ответчик по условиям договора обязывалась выплачивать 3 % от суммы займа вместе с начисленными на нее процентами за каждый день просрочки. По состоянию на 28.09.2010 г. сумма процентов исчислена им в сумме 13 200 руб. Таким образом, основная сумма задолженности с процентами составила 43 200 руб. Сумма пени за просрочку возврата займа по договору составила 7 776 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составили 1 729, 28 руб., по оплате направленной ответчику письма-извещения составила 27 руб. 30 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 30 000 руб., проценты и пеню за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 976 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 729 руб. 28 коп. и направлению извещения в сумме 27 руб. 30 коп.

Истец, Фомин А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, Карпылатова К.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 и 812 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги… в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно статьям 307, 309 и 310 настоящего Кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик Карпылатова К.П. получила от Фомина А.А. денежные средства в сумме 30 000 руб. По условиям договора ( п. 2.1), дата возврата суммы займа установлена 23.09.2010 г., с процентами в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Пунктом 2.2 установлена пеня в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Получение займа ответчиком подтверждается договором займа от 02.09.2010 г. (л.д. 7).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, ответчиком получены денежные средства, то сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 ГК РФ, является действительной и законной.

В судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 02.09.2010 г. и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 30 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 200 рублей. Всего в сумме 43 200 рублей.

Согласно ст. п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны при его заключении оговорили уплату пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Поскольку факт неуплаты ответчиком денежных средств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пеня, исчисленная следующим образом:

43 200 (сумма по договору) х 3% : 100 х 6 ( кол-во дней просрочки) = 7 776 руб.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30 000 рублей - сумма долга по договору займа от 02.09.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 13 200 руб., пеня в сумме 7 776 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов, связанных с направлением ответчику извещения ( л.д. 9), подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 28 коп. и расходы связанные с направлением в адрес ответчика извещения в сумме 27 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпылатовой Ксении Павловны в пользу Фомина Александра Анатольевича сумму долга по договору займа 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 200 рублей, пеню 7 776 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 729 рублей 28 коп. и расходы, связанные с направлением в адрес ответчика извещения 27 руб. 30 коп., а всего взыскать - 52 732 рубля 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения - 23 ноября 2010 года.

Судья                                                                                                   Свиридова С.А.