Дело № 2-3241/10                     23 ноября 2010 года

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре        Кожуховой Т.Ю.

с участием представителя истца     Гаджагаевой А.С.

представителя ответчика, адвоката МОКА Божич Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску Лазуткиной Оксаны Викторовны к Богаткиной Надежде Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов по кредитным договорам, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Лазуткина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Богаткиной Н.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что 09.08.2009 г. между ответчиком Богаткиной Н.Е. и истицей достигнуто соглашение. Лазуткина О.В. оформила два кредитных договора в Сберегательном банке на общую сумму 600 000 руб., указанную сумму передала ответчику, а Богаткина Н.Е. в свою очередь выдала истицу расписку о том, что она взяла у неё в долг денежные средства в сумме 600 000 руб. и гарантировала истцу выплату банковских ссуд и процентов. 10.08.09 г. по расписке истцом ответчику передано 40 000 руб. Между тем, до настоящего времени истцом задолженность по расписке от 10.08.09 г. в сумме 40 000 руб. не возвращена, также ответчиком не выплачены денежные средства в сумме 600 000 руб., и не в полном объеме уплачены проценты по кредитным договорам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 640 000 руб., проценты по кредитным договорам в сумме 33 022 руб.

Представитель истца в судебном заседании с учетом дополнений к ранее заявленным требованиям, просила также возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика, адвокат Божич Ж.В., полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в расписках не оговорен срок возврата денежных средств.

Истец, Лазуткина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик, Богаткина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по известному суду месту жительства.

Руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 и 812 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги… в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно статьям 307, 309 и 310 настоящего Кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2009 г. ответчик по делу письменно подтвердила, что не вернула ей долг в сумме 600 000 рублей, что прямо следует из текста расписки (л.д. 66). Поскольку сумма долга своевременно ответчиком не возвращена, стороны пришли к соглашению об оформлении данной суммы через кредитование Сбербанком на Лазуткину О.В. При этом ответчик взяла на себя обязательства по уплате названного кредита и процентов по нему гарантировала выплату банковских ссуд в размере 600 000 рублей и процентов по данной ссуде в сроки установленные кредитными договорами от 24.07.2009 г. и 18.07.2009 г. В случае задержки платежей за просрочку обязалась выплачивать проценты установленные договорами.

По расписке от 10.08.2009 г. ответчик взяла у истца в долг 40 000 рублей ( л.д. 50).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд полагает, что между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, ответчиком получены денежные средства, о чем свидетельствуют собственноручно написанные ответчиком расписки. Таким образом, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст.161 ГК РФ, является действительной и законной.

В судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы долга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 09.08.2009 г. и 10.08.2009 г. подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 640 000 руб.

Согласно п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из условий договора займа от 09.08.2009 г., стороны при его заключении оговорили условия выплаты ответчиком процентов по кредитным договорам, заключенным между истцом Лазуткиной О.В. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Сбербанка России 24.07.2009 г. и 18.07.2009 г. в сроки установленные данными договорами.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Сбербанка России заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Сбербанка России заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб.

В настоящее время по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено процентов на сумму 44 890 руб. 40 коп., ответчиком возвращено 16 666 руб. 66 коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено процентов 34 798 руб. 86 коп., возвращено ответчиком 30 000 руб.

Ответчиком возвращено истцу 46 666, 66 руб. Таким образом, за вычетом возвращенной суммы процентов задолженность по процентам составляет 33 022 руб. 60 коп. (44 890, 40 + 34 798, 86 - 46 666, 66).

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 640 000 рублей - сумма долга по распискам от 09.08.2009 г. и 10.08.2009 г., проценты по кредитному договору № и № в сумме 33 022 руб. 60 коп.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 88 и 94 ГПК Российской Федерации, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Из представленного в материалы дела соглашения № 2605 от 25.08.2010 г. (л.д. 65) и приходного ордера № 539 от 26.05.2010 г. (л.д. 64) усматривается, что истцом уплачено Гаджагаевой А.С. 5000 руб., за составление искового заявления и представление интересов истца в суде первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридической помощи и услуг представителя в суде 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 930 руб. 23 коп. ( л.д. 48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазуткиной Оксаны Викторовны к Богаткиной Надежде Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Богаткиной Надежды Евгеньевны в пользу Лазуткиной Оксаны Викторовны сумму основного долга в размере 640 000 рублей, проценты по кредитным договорам №, № в размере 33 022 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 930 руб. 23 коп., всего 687 952 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить срок изготовления мотивированного решения - 29 ноября 2010 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                    Свиридова С.А.