Дело № 2-3240/10                                                                                    22 ноября 2010 года

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи                 Свиридовой С.А.

при секретаре                                                               Кожуховой Т.Ю.

с участием представителя истца     Максименко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 ноября 2010года гражданское дело по иску СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» к Белаеву Евгению Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

установил:

СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» обратилась в Магаданский городской суд с иском к Белаеву Евгению Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование своих требований, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с 12.08.2005 г.

Согласно графику отпусков и личного заявления ответчика был предоставлен отпуск за период работы с 12.06.2009 г. по 12.06.2010 г., с 19.01.2010 по 25 марта 2010 г., получается авансом 13 календарных дней. Белаев Е.В. получил в кассе предприятия отпускные за весь период отпуска.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании его личного заявления, был уволен ДД.ММ.ГГГГ г. п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию. Часть отпуска Белаев Е.В. использовал авансом за весь текущий год, задолженность предприятию на день увольнения составила 12 971 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 12 971 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 518 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание правила, установленные ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 122 и 123 Трудового кодекса РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника.

О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее, чем за две недели до его начала.

В соответствии со статьей 136 настоящего Кодекса оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Согласно статье 137 настоящего Кодекса удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в частности, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 232 и 238 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2005 года между СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» и Белаевым Е.В. заключен трудовой договор №. По условиям указанного договора Белаев Е.В. работал в должности аппаратчика обогащения золотосодержащих руд в структурном подразделении Золотоизвлекательная фабрика.

На основании заявления Белаева Е.В. (л.д. 44), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 19.01.2010 г. по 25.03.2010 г. в количестве 64 календарных дней, за период работы с 12.06.2009 года по 12.06.2010 год.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Белаевым Е.В. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления ответчика.

Поскольку ответчик был уволен до окончания года, в счет которого ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, часть отпуска была предоставлена авансом, а именно 13 календарных дней.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 12 971 руб., что следует из расчетного листка за март 2010 г. ( л.д.13). Излишне выплаченная денежная сумма в размере 12 971 руб. является для истца прямым действительным ущербом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» к Белаеву Евгению Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю в сумме 12 971 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 518 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» к Белаеву Евгению Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить.

Взыскать с Белаева Евгения Вячеславовича в пользу СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» сумму задолженности предприятию в размере 12 971 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 518 рублей 84 коп., а всего взыскать 13 489 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить день изготовления мотивированного решения - 29 ноября 2010 года.

Судья                                                                                                  Свиридова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>