Дело № 2-3478/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Марковой О.Ю., при секретаре Згерской О.В., с участием: представителя истца - Поповой Л.В., действующей на основании доверенности от 09.1.2010 г., ответчика Симонова А.А., в отсутствие истца Силаева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску Силаева Александра Александровича к Симонову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Силаев А.А. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Симонову А.А. о взыскании суммы долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22 января 2010 г. ответчик Симонов А.А. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. для приобретения Силаеву А.А. снегохода и перевозке его из <адрес> в <адрес>. В подтверждение заключенного договора, ответчик выдал истцу расписку. В феврале 2010 г. ответчик получил снегоход, однако истец отказался от его получения, так как снегоход был не той модели, которую истец заказывал и был в нерабочем состоянии. Симонов А.А. неоднократно обещал истцу исполнить свои обязательства по приобретению и доставке снегохода, но до настоящего времени так и не исполнил. Возвратить переданную ему денежную сумму ответчик также отказывается. Просит суд взыскать с Симонова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В судебном заседании представитель истца в порядке мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска в связи с имеющей в тексте опиской, и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования, предъявленные истцом в полном объеме. Ответчику и представителю истца разъяснены последствия признания иска ответчиком, установленные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Признание исковых требований ответчиком Симоновым А.А. в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст.314 Гражданского Кодекса РФ) Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.А. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. для приобретения Силаеву А.А. снегохода и перевозке его из <адрес> в <адрес>. Факт передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей истцом, и ее получение ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела распиской и пояснениями ответчика в судебном заседании. Из пояснений ответчика Симонова А.А. в судебном заседании также следует, что обязательства по приобретению и доставке снегохода в г. Магадан им не выполнены, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены. С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком Симоновым А.А. В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, установленных законом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченная истцом 27.10.2010 г. (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Силаева Александра Александровича к Симонову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Симонова Александра Анатольевича в пользу Силаева Александра Александровича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 26 ноября 2010 года. Председательствующий Маркова О.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>