Дело № 2-3308/10 11 ноября 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Ворочевской О.В., при секретаре Юсаевой М.В., в присутствии представителя истца Степанова А.М., действующего на основании доверенности от 11.12.09 г. № <данные изъяты>, ответчика Панкратова А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г Магадане 11 ноября 2010 г. гражданское дело № 2-3308/10 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Панкратову Геннадию Владимировичу, Панкратову Владимиру Геннадьевичу, Панкратову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов, установил: ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Панкратову Г.В., Панкратову В.Г., Панкратову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании <адрес> указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 января 2009г. по 30 сентября 2010 г. в сумме <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 572 руб. 75 коп., а всего <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Панкратов А.Г. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что его отец Панкратов Г.В. длительное время не проживает в <адрес> в г. Магадане, поэтому задолженность перед ОАО «Магаданэнерго» подлежит перерасчету. Ответчики Панкратов Г.В., Панкратов В.Г. в судебное заседание не явились и, как установлено в судебном заседании со слов ответчика Панкратова А.Г., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, ответчика Панкратова А.Г., руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> в г. ФИО8 подключен к тепловым сетям, при этом согласно справке с места регистрации (л.д. 29) в <адрес> указанного в спорный период были зарегистрированы в качестве нанимателя Панкратов Г.В. и члены его семьи Панкратова Л.П., Панкратов В.Г., Панкратов А.Г., а 04 августа 2010 г. Панкратов Г.В. был снят с регистрационного учета. Поскольку ответчик Панкратов Г.В. был зарегистрирован в <адрес> в г. Магадане до 04 августа 2010 г., то исковые требования о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению являются обоснованными к указанному ответчику за период с 01 января 2009 г. по 04 августа 2010 г. Согласно ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и проживающие с ним члены семьи обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги солидарно, но при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В этой связи суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчики Панкратов Г.В., Панкратов В.Г., Панкратов А.Г. являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго», то они несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период пользования этими услугами. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации (л.д. 29); расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 4,5), согласно которому задолженность ответчиков перед истцом образовалась за период с 01 января 2009 г. по 30 сентября 2010 г. В этой связи, а также учитывая, что иных документов, опровергающих доводы истца, суду не было представлено ответчиками, сумма задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиков Панкратова В.Г., Панкратова А.Г., Панкратова Г.В. за период с 01 января 2009 г. по 04 августа 2010 г. составляет <данные изъяты> коп., а сумма задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиков Панкратова В.Г., Панкратова А.Г. за период с 05 августа 2010 г. по 30 сентября 2010 г. составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: 480 руб. 96 коп. (горячая вода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> чел. (количество зарегистрированных граждан) / 31 х 27 = 1 256 руб. 70 коп. 480 руб. 96 коп. (горячая вода за сентябрь 2010 г.) х 3 чел. (количество зарегистрированных граждан) = 1 442 руб. 88 коп. 1 951 руб. 07 коп. (теплоэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : / 31 х 27 = 1 699 руб. 32 коп. + 1 951 руб. 07 коп. (теплоэнергия за сентябрь 2010 г.) Таким образом, в остальной части исковые требования о взыскании с Панкратова Г.В., Панкратова В.Г., Панкратова А.Г. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Панкратова В.Г., Панкратова А.Г., Панкратова Г.В. подлежат солидарному взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. за период с 01 января 2009 г. по 04 августа 2010 г. в размере 2 367 руб. 11 коп., а с ответчиков Панкратова В.Г., Панкратова А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 руб. 64 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать солидарно с Панкратова Геннадия Владимировича, Панкратова Владимира Геннадьевича, Панкратова Андрея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме 2 367 руб. 11 коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказав в удовлетворении остальной части требований к Панкратову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов. Взыскать солидарно с Панкратова Владимира Геннадьевича, Панкратова Андрея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 05 августа 2010 г. по 30 сентября 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., судебные расходы в сумме 205 руб. 64 коп., а всего <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., отказав в удовлетворении остальной части требований к Панкратову Владимиру Геннадьевичу, Панкратову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 16 ноября 2010 г. Судья: подпись Копия верна, решение не вступило в законную силу Судья Ворочевская О.В.