02 декабря 2010 г.        Дело № 2-3353/2010.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Хан Т.А.,

при секретаре        Кожуховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Григорьева Максима Геннадьевича к Гордиенко Александру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев М.Г. обратился в суд с иском к Гордиенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своего требования, что 30 августа 2010 г. по договору дарения, заключенному с Гордиенко С.Г., приобрел в собственность квартиру <адрес> в городе Магадане, а 22 сентября 2010 г. зарегистрировал свое право собственности на это жилое помещение в установленном законом порядке и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество №.

В соответствии с пунктом 5 указанного договора в квартире на момент его заключения были зарегистрированы по месту постоянного жительства бывший собственник квартиры ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, которые сохраняют право регистрации и проживания.

Гордиенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 5 названного договора принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по этому жилому помещению в срок до 01 октября 2010 г. Однако в обусловленный при заключении договора купли-продажи квартиры от          30 августа 2010 г. срок ответчик свое обязательство о снятии с регистрационного учета не исполнил и до настоящего времени остается зарегистрированным по месту постоянного жительства в жилом помещении, которое ему не принадлежит.

Факт регистрации постороннего человека по месту постоянного жительства в принадлежащей истцу на праве собственности квартире создает для него определенные неудобства, а именно: ему созданы препятствия в осуществлении его права собственности на недвижимое имущество по его владению, пользованию и распоряжению согласно своему усмотрению; кроме того, он вынужден нести бремя дополнительных расходов по содержанию квартиры и квартирной плате за ответчика, который плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги в своей доле не производит; кроме того, ответчик в данной квартире не проживает.

Просит суд признать Гордиенко А.В. утратившим право пользования указанным в исковом заявлении жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом; представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, из которого следует, что он исковые требования Григорьева М.Г. признает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8 и 10 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 304 настоящего Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 настоящего Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком, Гордиенко А.В., исковых требований Григорьева М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес> изложено в его заявлении и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

При подаче заявления Гордиенко А.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предъявленное Григорьевым М.Г. в суде требование о признании Гордиенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в материалах дела квитанции от 14 октября 2010 г. следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Максима Геннадьевича к Гордиенко Александру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить Гордиенко Александру Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением <адрес>, принадлежащей на праве собственности Григорьеву Максиму Геннадьевичу.

Взыскать с Гордиенко Александра Владимировича в пользу Григорьева Максима Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 200 руб. 00 коп. (Двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу -         07 декабря 2010 г.

Судья            Хан Т.А.