18 ноября 2010 г. Дело № 2-3183/2010. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Хан Т.А., при секретаре Боровской Л.А., с участием представителя истца Собченко Я.В., ответчика Шеметова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 ноября 2010 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Шеметову Алексею Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к Шеметову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что ответчик, исполняя обязанности старшего менеджера по продажам салона связи «Магадан-2» ООО «Евросеть- Хабаровск», в период с 11 июня по 27 июля 2008 г. совершил хищение денежных средств из кассы торговой точки на сумму 99 450 руб. 00 коп. Приговором Магаданского городского суда от 28 апреля 2009 г. ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года. Поскольку до настоящего времени ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен, просит суд взыскать с него в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 99 450 руб. 00 коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, суду пояснил, что на день рассмотрения дела в суде материальный ущерб, причиненный истцу, ответчиком в добровольном порядке не возмещен, просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признает частично, суду пояснил, что в июне-июле 2008 г. работодателем была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 370 000 руб. 00 коп., в связи с чем УВД по г.Магадану было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в Магаданском городском суде ему было вменено хищение 99 450 руб. 00 коп., которые суд обязал его возместить работодателю, а в хищении оставшихся 343 909 руб. 13 коп. его вина установлена не была. Кроме того, пояснил, что при увольнении на основании его заявления из его заработной платы была удержана сумма в размере 62 784 руб. 35 коп. Просит исковые требования удовлетворить частично, с учетом погашенной суммы ущерба. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как установлено в судебном заседании, Шеметов А.В., в период с 28 августа 2006 г. по 13 октября 2008 г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Евросеть-Хабаровск»; работал старшим менеджером по продажам группы розничных продаж торговой точки «Магадан-2», расположенной в доме № 36 по улице Гагарина в городе Магадане; 10 апреля 2008 г. с ним был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. 11 июня 2008 г. Шеметов А.В. путем использования своего служебного положения, находясь по месту своей работы, похитил денежные средства в сумме 13 990 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть-Хабаровск». Он же, Шеметов А.В., 29 июня 2008 г. путем использования своего служебного положения, находясь по месту своей работы, похитил денежные средства в сумме 29 990 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть-Хабаровск». Он же, Шеметов А.В., 20 июля 2008 г. путем использования своего служебного положения, находясь по месту своей работы, похитил денежные средства в сумме 20 990 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть-Хабаровск». Он же, Шеметов А.В., 27 июля 2008 г. путем использования своего служебного положения, находясь по месту своей работы, похитил денежные средства в сумме 34 480 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть-Хабаровск». Таким образом, в период с 11 июня по 27 июля 2008 г. Шеметовым А.В. был причинен ООО «Евросеть-Хабаровск» материальный ущерб в размере 99 450 рублей. Приговором Магаданского городского суда от 28 апреля 2009 г. Шеметов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор суда вступил в законную силу. Поскольку вина Шеметова А.В. в совершении преступлений, повлекших материальный ущерб, следует из собранных по делу доказательств и подтверждается в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что лицом, которое в силу закона должно отвечать по данному иску, является Шеметов А.В. В судебном заседании также было установлено, что при увольнении Шеметова А.В. 10 октября 2008 г., на основании его личного заявления, из его заработной платы в счет погашения недостачи, которая образовалась по его вине, была удержана денежная сумма в размере 59 031 руб. 21 коп. Вместе с тем, по утверждению представителя истца в исковом заявлении, а также в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени ущерб, причиненный работодателю, в добровольном порядке не возмещен. Утверждает, что сумма в размере 59 031 руб. 21 коп. была удержана из заработной платы ответчика в счет погашения выявленной недостачи, образовавшей в период с 02 июня по 31 июля 2008 г. в размере 370 000 рублей. А сумма материального ущерба, установленная приговором суда в размере 99 450 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена даже частично. Также ссылается на то обстоятельство, что уголовное дело в отношении ответчика было возбуждено уже после его увольнения и удержания из его заработной платы денежной суммы в счет погашения недостачи. Однако, по мнению суда, такие доводы представителя истца не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, из материалов уголовного дела № 1-327/2009 в отношении Шеметова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что данное уголовное дело было возбуждено 10 ноября 2008 г. Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужил материал проверки по заявлению Леонидовой А.А. от 31 октября 2008 г. о хищении материально-технических ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Хабаровск» на общую сумму 370 000 рублей. В ходе предварительного следствия было установлено, что действительно, неустановленные лица, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 02 июня по 31 июля 2008 г. тайно похитили из салона связи Магадан-2 материально-технические ценности, принадлежащие ООО «Евросеть-Хабаровск» на общую сумму 370 000 рублей. Однако, в ходе предварительного расследования, а также судебного следствия по уголовному делу была установлена вина Шеметова А.В. в причинении ущерба ООО «Евросеть-Хабаровск» на сумму 99 450 рублей. Таким образом, сумма в размере 99 450 рублей, установленная приговором Магаданского городского суда от 28 апреля 2009 г., является частью недостачи, которая образовалась в период с 02 июня по 31 июля 2008 г., и, следовательно, удержанные из заработной платы ответчика при его увольнении и окончательном расчете 59 031 руб. 21 коп. были удержаны в счет погашения образовавшейся именно по вине ответчика недостачи товарно-материальных ценностей на общую сумму 99 450 рублей. При таких обстоятельствах, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию в пользу работодателя материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 35 418 руб. 79 коп. (94 450 руб. - 59 031 руб. 21 коп. = 35 418 руб. 79 коп.). Денежная сумма в размере 59 031 руб. 21 коп. взысканию с ответчика не подлежит, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части иска суд истцу отказывает. В соответствии с передаточным актом от 22 марта 2009 г., согласно которому ООО «Евросеть-Ритейл» приняло активы и пассивы реорганизуемого ООО «Евросеть-Хабаровск», а также иные права и обязанности последнего, Уставом ООО «Евросеть-Ритейл», свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, правом требования по настоящему иску обладает ООО «Евросеть-Ритейл». Кроме того, в соответствии с правилами, установленными статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика, Шеметова А.В., подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 1 262 руб. 56 коп. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Шеметову Алексею Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично. Взыскать с Шеметова Алексея Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 35 418 руб. 79 коп. (Тридцать пять тысяч четыреста восемнадцать руб. 79 коп.). В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Шеметову Алексею Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 59 031 руб. 21 коп. (Пятьдесят девять тысяч тридцать один руб. 21 коп.) - отказать. Взыскать с Шеметова Алексея Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 1 262 руб. 56 коп. (Одна тысяча двести шестьдесят два руб. 56 коп.). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу 23 ноября 2010 г. Судья Хан Т.А. СПРАВКА Магаданский городской суд Магаданской области 07 декабря 2010 г. определил: В решение Магаданского городского суда, постановленное в судебном заседании, состоявшемся 18 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Шеметову Алексею Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, внести следующие исправления: - указанную в мотивировочной и резолютивной части решения суда сумму 35 418 руб. 79 коп. (Тридцать пять тысяч четыреста восемнадцать руб. 79 коп.), подлежащую взысканию с Шеметова Алексея Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, считать арифметической ошибкой, правильно читать: 40 418 руб. 79 коп. (Сорок тысяч четыреста восемнадцать руб. 79 коп.); - указанную в мотивировочной и резолютивной части решения суда сумму государственной пошлины - 1 262 руб. 56 коп. (Одна тысяча двести шестьдесят два руб. 56 коп.), подлежащей взысканию сШеметова Алексея Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан», считать арифметической ошибкой, правильно читать: 1 412 руб. 56 коп. (Одна тысяча четыреста двенадцать руб. 56 коп.). Судья Хан Т.А.