2-3476/10 по иску Малиновского О.В. к ООО МАК `Трансфес-Магадан`, ЗАО МАК `Трансфес`, ОАО `Магаданский морской торговый порт` о взыскании стоимости причиненного вреда, провозной платы за перевозку поврежденного груза.



Дело № 2-3476/10                                                                06 декабря 2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.В.,

при секретаре- Романовой Н.А.,

с участием представителя ООО МАК «Трансфес - Магадан» Долженко Л.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 декабря 2010 года делопо иску Малиновского Олега Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью морская агентская компания «Трансфес - Магадан», закрытому акционерному обществу Морская агентская компания «Трансфес», открытому акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт», обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Лайнз Владивосток» о взыскании стоимости причиненного вреда, провозной платы за перевозку поврежденного груза, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд обратился Малиновский О.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью морская агентская компания «Трансфес - Магадан» о взыскании стоимости причиненного вреда, провозной платы за перевозку поврежденного груза, морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26 августа 2010 г. на судне «Капитан Гнездилов» из порта «Владивосток» в порт «Магадан» прибыл принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> Во время разгрузки автомобиль был поврежден, в связи с этим, он обратился на <данные изъяты> где ему был предложен ремонт автомобиля за 20 000 рублей. Для мирного решения вопроса им была составлена претензия с предложением ответчику оплатить ремонт автомобиля, с целью избежать дополнительных расходов по оформлению оценочного акта и расходов на оплату судебных издержек. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость причиненного вреда от повреждения автомобиля в размере 19 996 рублей, провозную плату, взысканную за перевозку поврежденного груза в размере 37 500 рублей, моральный вред.

Определением судьи от 02 ноября 2010 года в качестве соответчиков привлечены: закрытое акционерное общество Морская агентская компания «Трансфес», открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт». Определением суда от 17 ноября 2010 года в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Лайнз Владивосток».

В судебное заседание Малиновский О.В., представители ООО Морская агентская компания «Трансфес - Магадан», ЗАО Морская агентская компания «Трансфес», ОАО «Магаданский морской торговый порт», ООО «ФЕСКО Лайнз Владивосток», извещенные надлежащим образом, не явились.

До начала судебного заседания от Малиновского О.В. поступил оформленный в соответствии с требованиями статей 220, 221 ГПК РФ отказ от иска. Отказ мотивирован добровольным возмещением ущерба ОАО «Магаданский морской торговый порт».

От представителя ООО «ФЕСКО Лайнз Владивосток» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с неполучением документов, подтверждающих требования истца.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков. При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, судом принято во внимание поступившее заявление истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд, выслушав мнение представителя ООО МАК «Трансфес - Магадан» Долженко Л.Ю., полагает возможным принять отказ Малиновского О.В. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малиновского Олега Валентиновича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью морская агентская компания «Трансфес - Магадан», закрытому акционерному обществу Морская агентская компания «Трансфес», открытому акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт», обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Лайнз Владивосток» о взыскании стоимости причиненного вреда, провозной платы за перевозку поврежденного груза, морального вреда.

Производство по делу по иску Малиновского Олега Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью морская агентская компания «Трансфес - Магадан», закрытому акционерному обществу Морская агентская компания «Трансфес», открытому акционерному обществу «Магаданский морской торговый порт», обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Лайнз Владивосток» о взыскании стоимости причиненного вреда от повреждения автомобиля, провозной платы за перевозку поврежденного груза, морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>