Дело № 2-3552/10 25 ноября 2010 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., с участием истца Богатырева Н.Н., ответчика Добриковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 25 ноября 2010 г. гражданское дело по иску Богатырева Николая Николаевича к Добриковой Елене Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Магадане, УСТАНОВИЛ: Богатырев Н.Н. обратился в суд с иском Добриковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещениемквартирой <адрес> в г. Магадане. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры <адрес> в г. Магадане. С 26 июня 2001 года в указанной квартире зарегистрирован сын истца Богатырев П.Н. С марта 2006 года с сыном истца проживала Добрикова Е.А. и была зарегистрирован в этой квартире. Официальный брак между сыном и ответчиком зарегистрирован не был. С 2008 года и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства не ведет. Просит признать ответчика утратившей право на пользование жилым помещением. В судебном заседании Богатырев Н.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в 2006 году ответчик переехала в другое место жительства, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет. Ответчик Добрикова Е.А. в судебное заседание возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что по причине не сложившихся семейных отношений с сыном истца, она выехала из квартиры сразу после рождения ребенка в 2006 году. В настоящее время проживает со своим гражданским мужем в его квартире. Наличие регистрации в спорном жилом помещении ей необходимо для того, чтобы получать социальные гарантии. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцу на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности квартира <адрес> в г. Магадане. Согласно справке с места регистрации <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года на жилой площади по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Богатырев Павел Николаевич - сын, а с 10 марта 2006 года Добрикова Елена Андреевна - родственница. Основанием для регистрации послужило заявление истца на имя директора <данные изъяты> о регистрации ответчика в порядке поднайма (л.д.16). В виду прекращения семейных отношений между сыном истца и ответчиком, Добрикова Е.А. выехала на иное постоянное место жительства. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Поскольку Добрикова Е.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, то действие ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в полной мере распространяется на возникшие спорные правоотношения между истцом и ответчиком. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Как следует из пояснений истца, ответчик в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, не производит оплату коммунальных услуг. Указанное свидетельствует о том, что Добрикова Е.А. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. Каких-либо соглашений между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось. В судебном заседании Добриковой Е.А. не оспаривалось, что она добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2006 году. В настоящее время ей необходима регистрация. Возможности зарегистрироваться по какому-либо иному адресу у нее не имеется возможности. Просила сохранить право пользования на определенный срок, чтобы решить вопрос с регистрацией в г. Магадане, ссылаясь на материальное положение и наличие на иждивении ребенка. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Между тем, в судебном заседании Добрикова Е.А. пояснила, что проживает в другой квартире, которая в течении последних двух лет является ее фактическим постоянным местом жительства, соответственно осуществляет права пользования иным жилым помещением. Доводы ответчика о необходимости сохранения регистрации в спорном жилом помещении на определенный срок не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой в силу Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей, а выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также нормы действующего законодательства, предусматривающие, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, суд полагает исковые требования Богатырева Н.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Богатырева Николая Николаевича к Добриковой Елене Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Магадане - удовлетворить. Признать Добрикову Елену Андреевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Магадане, собственником которого является Богатырев Николай Николаевич. Взыскать с Добриковой Елены Андреевны в пользу Богатырева Николая Николаевича государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 29 ноября 2010 г. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>