Гражданское дело № 2-3288/10 по иску Захра Захраии к ООО `Мамонт` о взыскании суммы займа



08 декабря 2010 г.        Дело № 2-3288/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                  Неказаченко Н.П.,

при секретаре                    Осипенко А.А.,

с участием представителя истца                                              Плотникова Е.Ф.,

представителя ответчика                                                                  Бальтершанской А.А.,

в отсутствии истца Захра Хахраии (ZahraZahraii), рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 декабря 2010 г. гражданское дело по исковому заявлению Захра Захраии к обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт» о взыскании суммы займа в размере 17 828 954 рубля 24 копейки, процентов по договору займа в сумме 1 270 793 рубля 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 676 рублей 36 копеек за период с 01 октября 2010 г. по 03 октября 2010 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Захра Захраии обратилась в Магаданский городской     суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт» о взыскании суммы займа в размере 17 828 954 рубля 24 копейки, процентов по договору займа в сумме 1 270 793 рубля 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 676 рублей 36 копеек за период с 01 октября 2010 г. по 03 октября 2010 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, в обоснование своих исковых требований, указав следующее.

В течение 2009 года истцом были предоставлены ответчику в качестве заемных денежные средства общей суммой 599 100 (Пятьсот девяносто девять тысяч сто) долларов США. Заемные средства поступили на валютный счет ответчика (заемщика) в ОАО «Колыма-банк» г. Магадана четырьмя платежами:

73 500 долларов США - 13 августа 2009 года;

76 100 долларов США - 8 октября 2009 года;

326 500 долларов США - 19 ноября 2009 года;

123 000 долларов США - 10 декабря 2009 года.

Доказательством поступления денежных средств являются подтверждения платежей банка Истца (заимодавца). В тексте данных подтверждений платежей прямо указано, что денежные средства поступили в качестве заемных.

Договор займа не был составлен сторонами в форме единого документа подписанного сторонами. Вышеуказанные подтверждения платежей банка истца подтверждают заключение сторонами договора займа. В детализациях подтверждений платежей банка истца указано, что денежные средства были направлены ответчику в качестве заемных. Истец полагает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса российской Федерации о договорах займа.

Общий размер полученных ответчиком заемных денежных средств в рублях с учетом каждого из платежей составляет 17 828 954,24 (Семнадцать миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре целых двадцать четыре сотых) рубля и определятся как сумма рублевого эквивалента по курсу рубля, установленного Центральным банком Российской Федерации к доллару США каждого из платежей на день их осуществления:

73 500 долларов США х 32,6926 рублей за доллар США= 2 402 906,1 рубля,

76 100 долларов США х 29,7919 рублей за доллар США =2267 163,59 рубля,

326 500 долларов США х 28,7163 рублей за доллар США=9 375 871,95 рубля,

123 000 долларов США х 30,7562 рублей за доллар США= 3 783 012,60 рубля.

Общая сумма предоставленных заемных средств в рублях: 17 828 954,24 рубля = 2 402 906,1 рубля + 2 267 163,59 рубля + 9 375 871,95 рубля + 3 783 012,60 рубля.

Ввиду того, что иные условия, в том числе срок возврата суммы займа, не были установлены сторонами договора займа, в соответствии с положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Истец (займодавец), 31 августа 2010 г. направил ответчику (заемщику) требование о возврате займа и процентов по нему. В соответствии с вышеуказанными положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса     Российской Федерации, ответчик должен был осуществить возврат суммы займа и уплату процентов по нему не позднее 01 октября 2010 г.

До настоящего времени ответчик не осуществил каких-либо действий по возврату заемных средств и процентов истцу.

Так как договором займа не установлено иное, в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что в качестве заимодавца имеет право на получение с ответчика процентов по займу, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Соответствующий     расчёт приведен истцом в исковом заявлении.

Истец Захра Захрайя в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном в судебное заседание представителем истца, просила суд рассмотреть дело в её     отсутствии.

Представитель истца Плотников Е.Ф. исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить ввиду того, что они основаны на законе.

Представитель ответчика Бальтершанская А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила суд истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской     Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, что также подтверждается собранными по делу доказательствами, в 2009 году, истцом были предоставлены ответчику в качестве заемных денежные средства общей суммой 599 100 (Пятьсот девяносто девять тысяч сто) долларов США.

Так, согласно представленных истцом извещений (переводами денег) по оригинальным документам, отправленным к СВИФТУ (подтверждение) ОАО Машрекбанк (Дубаи, ОАЭ) через ОАО Машрекбанк, филиал в Нью-Йорке (л.д. 12,13,14,15,16,17,18,19), плательщиком Захра Захрайей (ZahraZahraii) на имя получателя Колыма Банк, Россия для последующего зачисления в ООО «Мамонт» на счёт переведены следующие     денежные средства:

  1. г. - 73500 долларов США (в отношении Договора займа № 20);

08.10.2009 г.- 76100 долларов США (в отношении Договора займа № 41);

19.11.2009 г. -326500 долларов США (в отношении Договора займа № 42);

10.12.2009 г.- 123 000 долларов США (в отношении Договора займа № 43).

При этом, в графе 71 «А» Детали сборов указано, что денежные средства оплачиваются раздельно.

Факт перечисления вышеуказанных денежных переводов от Захра Захраии (ZahraZahraii), на транзитный валютный счёт общества с ограниченной ответственностью «Мамонт» подтверждается оборотной ведомостью по транзитному счёту за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., представленной правопреемником ОАО «Колыма-банк» - филиалом «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО):

20.08.2009 г. - 73465-00 долларов США по договору № 40;

19.10.2009 г. -76065-00 долларов США по договору № 41;

20.11.2009 г.- 326465-00 долларов США по договору № 42;

11.12.2009 г. -122965-00 долларов США по договору № 43.

Как указывает истец, договор займа, как таковой, в форме единого документа, между сторонами заключен не был. В тоже время, представителем истца в материалы дела представлены электронные копии договоров беспроцентного займа:

от 10 августа 2009 года на сумму 73 500 долларов США (л.д. 93-94),

от 07 октября 2009 г. на сумму 76 100 долларов США (96-96),

от 15 ноября 2009 г. на сумму 326 500 долларов США (97-99),

от 30 ноября 2009 г. на сумму 123 000 долларов США (100-101).

Вышеуказанные договоры сторонами подписаны, и в установленном законом порядке не оспорены. Факт заключения между сторонами указанных электронных договоров     беспроцентного займа, ответчиком не опровергается.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации,     сделка в письменной форме может быть заключена путём составления одного документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами,     совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской     Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положений части 2 статьи 160 Гражданского кодекса     Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключение договора в электронной форме путём направления одной     стороной договора оферты (например, договора или его проекта), а другой     стороной её принятие путем совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора,     требованиям действующего законодательства не противоречит.

Таким образом, к доводу истца о не составлении сторонами договора займа в форме единого документа, подписанного сторонами, суд относится критически, ввиду наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих обратное. Суд находит факт не представления истцом соответствующих копий электронных договоров беспроцентного займа     при подаче настоящего иска как преследование цели получения большей выгоды     с ответчика.

Как усматривается судом из материалов гражданского дела, сторонами фактически заключено четыре договора беспроцентного займа:

от 10 августа 2009 года на сумму 73 500 долларов США (л.д. 93-94),

от 07 октября 2009 г. на сумму 76 100 долларов США (96-96),

от 15 ноября 2009 г. на сумму 326 500 долларов США (97-99),

от 30 ноября 2009 г. на сумму 123 000 долларов США (100-101).

Факт передачи денежных сумм от займодавца к заемщику по договорам беспроцентного займа, подтверждается     представленными      истцом в материалы     дела извещениями (переводами денег) по оригинальным документам, отправленным к СВИФТУ (подтверждение) ОАО Машрекбанк (Дубаи, ОАЭ) через ОАО Машрекбанк, филиал в Нью-Йорке (л.д. 12,13,14,15,16,17,18,19), где в графе «Информация о денежном переводе     указано: в отношении Договора займа № 20, 41, 42, 43».

Согласно статьям 2 вышеуказанных договоров беспроцентного займа, выдача     займа     производится     перечислением средств на расчётный     счёт заёмщика (2.1). Документами, подтверждающими факт перечисления займа      является выписка с расчётного счёта заёмщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы займа заёмщику (платежное поручение).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно договора беспроцентного займа денежных средств № 40 от 10.08.2009 г., заемщик обязан был вернуть займодавцу денежную сумму в размере 73500 долларов     США в срок до 10 августа 2010 года. Датой     возврата сумм займа     считается дата зачисления денежных средств на счёт займодавца ( пункт 3.2) (л.д.93-94).

Согласно договора беспроцентного займа денежных средств № 41 от 07.10.2009 г.,     заемщик обязан был вернуть займодавцу денежную сумму в размере 76100 долларов США в срок до 07 октября 2010 года. Датой     возврата сумм займа считается дата зачисления денежных средств на счёт займодавца ( пункт 3.2) (л.д.95-96).

Согласно договора беспроцентного займа денежных средств № 42 от 15.11.2009 г.,     заемщик обязан был вернуть займодавцу денежную сумму в размере 326500 долларов     США в срок до 15 ноября 2010 года. Датой     возврата сумм займа     считается дата зачисления денежных средств на счёт займодавца ( пункт 3.2) (л.д.97-99).

Согласно договора беспроцентного займа денежных средств № 43 от 30.11.2009 г.,     заемщик обязан был вернуть займодавцу денежную сумму в размере 73500 долларов     США в срок до 10 августа 2010 года. Датой     возврата сумм займа     считается дата зачисления денежных средств на счёт займодавца ( пункт 3.2) (л.д.100-101).

Несмотря на наступление     сроков возврата денежных средств по вышеуказанным четырем договорам беспроцентного займа, в нарушение положений пунктов 3.2. вышеуказанных договоров, ответчик ООО «Мамонт» в указанные сроки, денежные средства не вернул, в связи с чем, суд находит требования     истца о взыскании заёмных денежных средств правомерными.

Между тем, как усматривается     из вышеуказанных договоров, займы денежных сумм являлись беспроцентными, что усматривается из названия соответствующих договоров, таким образом, суд полагает требования     истца о взыскании с ответчика     процентов за пользование денежными средствами не     подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса     Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Между тем, как усматривается     из пунктов 4.1. заключенных сторонами договоров беспроцентного займа, заёмщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а именно: в случае, если заёмщик     не возвращает в срок сумму займа, на     эту     сумму     подлежат уплате проценты в размере 0,01% от суммы     невозвращенного займа за каждый     день просрочки.

Таким образом, исходя из условий, на которых сторонами были заключены договоры     беспроцентного займа денежных средств, с ответчика в пользу истца в     виде ответственности за неисполнение договоров подлежат взысканию проценты в размере:

73 465,00 долларов США х 31 91 рублей (курс ЦБ РФ на дату зачисления платежа 20.08.2009г.) = 2 347 206 руб. 75 коп.

76 065,00 долларов США х 29 6396 рублей (курс ЦБ РФ на дату зачисления платежа 09.10.2009г.) = 2 254 566 руб. 60 коп.

326 465,00 долларов США х 28 7459 рублей (курс ЦБ РФ на дату зачисления платежа 20.11.2009г.) = 9 385 868 руб. 75 коп.

122 965,00 долларов США х 30 6268 рублей (курс ЦБ РФ на дату зачисления платежа 11.12.2009г.) = 3 766 417 руб. 95 коп.

Общая сумма заемных денежных средств, направленных истицей в адрес ООО «Мамонт» в рублях составит 17 754 060 рублей 05 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 августа 2009 года составит:

2 347 206 руб. 75 коп. (сумма долга) х 0,01% (размер процентов за пользование чужими денежными средствами в день) х 121 (день период просрочки с 10 августа 2010 года по 08 декабря 2010 г.) = 28 401 руб. 12 коп.,

размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07 октября 2009года составит:

2 254 566 руб. 60 коп.(сумма долга) х 0,01% (размер процентов за пользование чужими денежными средствами в день) х 63 дня (период просрочки с 07 октября 2010 года по 08 декабря 2010 г.) = 14 203 руб. 98 коп.,

размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 ноября 2009 года составит:

9 385 868 руб. 75 коп. (сумма долга) х 0,01% (размер процентов за пользование чужими денежными средствами в день) х 24 дня (период просрочки с 15 ноября 2010 года по 08 декабря 2010г.) = 22 526 руб. 16 коп.;

размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 ноября 2009 года составит:

3 766 417 руб. 95 коп. (сумма долга) х 0,01% (размер процентов за пользование чужими денежными средствами в день) х 9 дней (период просрочки с 30 ноября 2010 года по 08 декабря 2010 г.) = 3 389руб.76 коп.,

Таким образом, путем сложения, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 68 521 руб. 02 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, и подтверждается     чеком-ордером от 01 октября 2010 года (л.д.10), истцом при подаче искового заявления в суд, была     уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

С учетом правил исчисления размера государственной пошлины, установленных. Ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захра Захраии (ZahraZahraii) обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт» о взыскании суммы займа в размере 17 828 954 рубля 24 копейки, процентов по договору займа в сумме 1 270 793 рубля           53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 676 рублей 36 копеек за период с 01 октября 2010 г. по 03 октября 2010 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мамонт» в пользу Захра Захраии (ZahraZahraii) сумму долга по договорам займа в размере                     17 754 060 рублей 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мамонт» в пользу Захра Захраии (ZahraZahraii) ответственность за неисполнение договоров беспроцентного займа денежных средств № 40 от 10.08.2009 г., № 41 от 07.10.2009 г., № 42 от 15.11.2009 г., № 43 от 30.11.2009 г. в размере 68 521 руб. 02 коп..

Взыскать с     общества с ограниченной ответственностью «Мамонт» в пользу Захра Захраии (ZahraZahraii) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд     в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Захра Захраии (ZahraZahraii) к обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 13 декабря 2010 года.

Судья                                                                                             Неказаченко Н.П.

Верно: