Дело № 2-3666/10                        09 декабря 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд

Магаданской области

в составе председательствующего судьи                                     Андрюковой Т.А.

при секретаре                                                                                  Дамдинжаповой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане дело по иску Филиппова Юрия Александровича к Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЯЗЬ - безопасность», Магаданскому филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «СВЯЗЬ - безопасность» Управления вневедомственной охраны по Магаданской области о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,     

установил:

Филиппов Ю.А. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указав, что он состоит в трудовых отношениях в ответчиком, работает в должности охранника объекта База ОЛТЦ-91 филиала ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» Управления ведомственной охраны по Магаданской области с 2002 года. Согласно заявлению истца, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск с 11 июля по 31 августа 2010 года. После возвращения из отпуска и предоставления проездных документов на сумму 24 952 руб. в бухгалтерию филиала ему было предложено получить причитающуюся сумму в размере 20 процентов от полной стоимости затраченных на проезд средств, а именно 4 999 руб. 42 коп., которую получать отказался, так как с компенсацией 20 процентов стоимости от понесенных расходов он не согласен. Просит взыскать с ответчика в его пользу фактически понесенные расходы к месту использования отпуска и обратно в размере 24 952 руб.

Истец Филиппов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, проживает в <адрес>.

Представитель ответчика - ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность», Магаданского филиала ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» Управления вневедомственной охраны по Магаданской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - Первичная профсоюзная организация Магаданского филиала УВО «СВЯЗЬ - безопасность» по Магаданской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности охранника филиала ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» - Управление ведомственной охраны по Магаданской области.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппову Ю.А. предоставлен отпуск с 11 июля по 31 августа 2010 года с выездом в г.Благовещенск, в связи с предоставлением трех неоплачиваемых дней на проезд к месту использования отпуска и обратно, отпуск продлен по 03 сентября 2010 года. Также в приказе указано на оплату истцу 20 процентов стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, после предоставления именных проездных документов, в соответствии с п.№ Коллективного договора и заявления истца.

На проезд к месту использования отпуска и обратно истцом были затрачены денежные средства в размере 24 952 рубля.

В соответствии с бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ к выплате Филиппову Ю.А. подлежала сумма в размере 20 процентов стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно - 4 990 руб. 42 коп. Однако от получения данной суммы истец отказался, о чем лично расписался на справке 02 ноября 2010 года.

Согласно ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с п.№ Коллективного договора ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» работодатель производит оплату 20 процентов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска Работника и обратно после предоставления именных проездных документов.

Как усматривается из материалов дела истец по приезду из отпуска предоставил работодателю проездные документы к месту использования отпуска и обратно.

Согласно вышеуказанному пункту коллективного договора (п.№) ответчик перечислил, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца сумму 4 990 руб. 42 коп., что составляет 20 % фактической стоимости проезда к месту использования отпуска.

Требование истца о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов являются не законным и не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 Устава ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» предприятие является коммерческой организацией.

Финансирование расходов федерального бюджета осуществляется через систему счетов органов федерального казначейства.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» не включено в Сводный реестр главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, главных администраторов и администраторов доходов федерального бюджета, главных администраторов и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета и не имело лицевых счетов в территориальных органах <данные изъяты>.

Как следует из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «СВЯЗЬ - безопасность» не финансировалось из бюджета Российской Федерации. На период с 2011 года по 2013 годы бюджетное финансирование предприятия также не предусмотрено.

Таким образом, ответчик не является организацией, финансируемой из федерального бюджета, в связи с чем положения ст.325 Трудового кодекса РФ о полной компенсации работникам стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к ответчику не применимы.

Поскольку выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно произведена работодателем в соответствии с условиями коллективного договора, то суд с учетом установленных по делу обстоятельств и закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Филиппову Юрию Александровичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЯЗЬ - безопасность», Магаданскому филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «СВЯЗЬ - безопасность» Управления вневедомственной охраны по Магаданской области о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданской городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 14 декабря 2010 года.

Судья                                 Т.А. Андрюкова