10 декабря 2010 г. Дело № 2-3381/2010. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 10 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Гаврисевич Олега Любомировича к Шурыгину Олегу Александровичу о взыскании долга по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Гаврисевич О.Л. обратился в суд с иском к Шурыгину О.А. о взыскании долга по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины указав в обоснование своих требований. В обоснование заявленных требований указал, что 08 февраля 2010 года между гражданином Гаврисевичем О.Л. и гражда нином Шурыгиным О.А. заключен договор займа, по усло виям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей на срок до 08 марта 2010 г. без взимания процентов за пользование займом. Договор займа оформлен сторонами в виде расписки. До настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ полагает, что с ответчика следует взыскать помимо основной суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, ставка рефинансирования Банка России ус тановлена в размере 7,75 процента годовых. В нарушение условий договора ответчик пользовался займом в течение 211 календар ных дней, таким образом, исчисленный процент неустойки на дату подачи искового заявления (05.10.2010 г.) со ставляет 908 руб. 47 коп.. Кроме этого, 07 мая 2010 года между гражданином Гаврисевичем О.Л. и гражда нином Шурыгиным О.А. заключен договор займа в соответствии, с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 140 000 рублей на срок до 07 ноября 2010 г. со взиманием платы за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день пользования займом. Договор займа от 07 мая 2010 года также был оформлен сторонами в виде расписки. Договором установлено, что Шурыгин О.А. обязан производить га шение суммы займа в соответствии с графиком, установленным договором и окончательно воз вратить сумму займа в срок до 07.11.2010 года. Между тем, ответчиком график погашения займа не соблюдается. По условиям договора за нарушение сроков погашения очередного платежа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% в день от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки платежа. Сумма процентов за пользование займом на 05 октября 2010 г. составила 23 100 рублей. Руководствуясь ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, ставка рефинансирования Банка России ус тановлена в размере 7,75 процента годовых. В нарушение условий договора ответчик пользовался займом в течение 297 календар ных дней, таким образом, исчисленный процент неустойки на дату подачи искового заявления со ставляет согласно расчету истца 74 250 рублей. На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с Шурыгина О.А. в свою пользу сумму займа по договору от 08 февраля 2010 года в размере 20 000 рублей; неустойку по договору беспроцентного займа от 08 февраля 2010 года размере 908 рублей 47 коп.; сумму займа по договору от 07 мая 20101 года в размере 140 000 рублей; неустойку по договору займа в размере 74 250 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 07 мая 2010 года в размере 1 576 рублей 54 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 798 рублей 35 копеек. Истец и его представитель в судебное заседание не явились о времени месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили. Ответчик Шурыгин О.А., явившийся в судебное заседание с доводами, изложенными в иске, не согласился. Суду пояснил, что сумма займа по договору от 08 февраля 2010 года была выплачена истцу путем ежемесячного вычитания из его заработной платы денежных средств, начиная с 08 марта 2010 года до дня увольнения 07 мая 2010 года. Денежную сумму в размере 140 000 руб. от истца не получал, договор от 07 мая 2010 года был подписан ответчиком под давлением со стороны истца. В связи с изложенным полагает, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В силу ст.ст.307, 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств в соответствии с условиями, оговоренными при заключении сделки. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть за ключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установлен ный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юри дическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 этой же статьи закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По договору займа заключенному в письменной форме, надлежащим доказательством его возврата может служить письменное доказательство. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 08 февраля 2010 года на сумму 20 000 руб. и от 07 мая 2010 года на сумму 140 000 руб. Из содержания представленных в деле расписок следует, что между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Доказательств того, что денежные средства в размере 20 000 рублей были возвращены истцу путем исчисления суммы долга из заработной платы ответчика сторонами в судебное заседание не представлены и судом не добыто. Также сторонами не представлено доказательств того, что договор займа от 07 мая 2010 года был оспорен по безденежности и по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, денежные средства по договорам займа от 08 февраля 2010 года и от 07 мая 2010 года в размере 20 000 руб. и 140 000 руб. соответственно, ответчику были переданы, сделки, совершенные сторонами в соответствии с требованиями ст.161 ГК РФ, являются действительными и законными. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения обязательства по возврату суммы долга, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга в размере 20 000 по договору займа от 08 февраля 2010 года и в размере 140 000 рублей по договору займа от 07 мая 2010 года. Поскольку судом установлено, что истцу сумма займа в размере 20 000 руб. 00 коп. не возвращена на день рассмотрения дела в суде, то, в силу статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 08 февраля 2010 года, на основании п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации, будет следующим: С 09 марта 2010 года по 10 декабря 2010 года - 277 дней; 20 000 руб. (сумма задолженности) х 7,75 % (ставка рефинансирования) х 277 дней (период просрочки платежа): 365 (в году) = 5 005 руб. 00 коп. Между тем, поскольку со стороны истца уточнений исковых требований относительно периода задолженности и суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, в материалах дела не имеется, суд полагает возможным использовать изначально заявленный истцом расчет, а именно: 20 000 руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования) х 211 дней (период просрочки платежа): 360 (в году) = 908 руб. 47 коп. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением договора займа от 07 мая 2010 года в размере 1 576 руб. 54 коп., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа в размере 23 100 руб. и неустойку по договору займа в размере 74 250 руб.. В обоснование указал, что по условиям договора займа от 07 мая 2010 года денежная сумма в размере 140 000 рублей дается в займы со взиманием платы за пользование займом в размере 20 % годовых за каждый день пользования займом. Общий срок займа составляет 6 месяцев, т.е. до 07 ноября 2010 года, в этот же день заемщик обязуется уплатить окончательные проценты за пользование займом. Возврат займа производится по графику, согласно которому начиная с 07 июня 2010 года заемщик ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца до 07 октября 2010 года равными частями по 25 000 рублей обязуется возвратить долг, а 07 ноября 2010 года 15 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом, начисленные на дату погашения платежа. За нарушение сроков погашения очередного платежа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% в день от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки платежа. Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют 23 100 руб., в том числе по состоянию - на 07 июня 2010 года составили 9 333 руб. 33 коп.; - на 07 июля 2010 года составили 7 000 руб. 00 коп.; - на 07 августа 2010 года составили 4 588 руб. 89 коп.; - на 07 сентября 2010 года составили 2 177 руб. 78 коп.; - на 07 октября 2010 года они составили 0 руб. 00 коп.; - на 07 ноября 2010 года они составили 0 руб. 00 коп.; Суд не может согласиться с данным расчетом и полагает, что расчет должен быть следующим: 20 % годовых (проценты, предусмотренные договором за пользование суммой займа) : 365 (дней в году) = 0,055 % (за 1 день пользования займом). 140 000 руб. - сумма займа; 217 дней - период пользования суммой займа. 140 000 х 0,055 % х 217 =16 709 руб. Таким образом, проценты за пользование займом составляют 16 709 руб.. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договором предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения очередного платежа последний обязуется уплатить неустойку в размере 1% в день от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки платежа. Из расчета истца следует, что за неисполнение требований договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 74 250 руб. 00 коп. из них по состоянию на: - на 07 июня 2010 года при 120 днях просрочки платежа - 30 000 руб.; - на 07 июля 2010 года при 90 днях просрочки платежа - 22 500 руб.; - на 07 августа 2010 года при 59 днях просрочки платежа 14 750 руб.; - на 07 сентября 2010 года при 28 днях просрочки платежа 7000 руб.; Суд находит данный расчет неверным, полагает, что расчет должен быть произведен следующим образом: 140 000 руб. - сумма займа; 1% от 140 000 составляет 1 400 руб. Судом установлено, что период невозврата очередного платежа: с 07.06.2010 г. по 10.10.2010 г. (дата рассмотрения дела в суде) составляет 186 дней; с 07.07.2010 г. по 10.10.2010 г. - 156 дней; с 07.08.2010 г. по 10.10.2010 г. - 125 дней; с 07.09.2010 г. по 10.10.2010 г. - 94 дня; с 07.10.2010 г. по 10.10.2010 г. - 64 дня; с 07.11.2010 г. по 10.10.2010 г. - 33 дня; Таким образом, неустойка по договору займа будет составлять: 1400 х 186 = 260 400 руб. за период с 07.06.2010 г. по 10.10.2010 г.; 1400 х 156 = 218 400 руб. за период с 07.07.2010 г. по 10.10.2010 г.; 1400 х 125 = 175 000 руб. за период с 07.08.2010 г. по 10.10.2010 г.; 1400 х 94 = 131 600 руб. за период с 07.09.2010 г. по 10.10.2010 г.; 1400 х 64 = 89 600 руб. за период с 07.10.2010 г. по 10.10.2010 г.; 1400 х 33 = 46 200 руб. за период с 07.11.2010 г. по 10.10.2010 г.; 260 400 + 218 400+175 000 + 131 600 + 89 600 + 46 200 = 921 200 руб. - общая сумма неустойки по договору займа. Между тем, поскольку ни истец, ни его представитель в судебном заседании не участвовал и не давал пояснений по поводу произведенных расчетов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика неустойку по договору займа в размере 74 250 руб.. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 576 руб. 54 коп. В силу ч. 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договором займа от 07 мая 2010 года установлен размер процентов неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате суммы долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Из представленной истцом в материалы дела квитанции от 08 октября 2010 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд он уплатил сумму государственной пошлины в размере 5 800 руб. 00 коп. Однако согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 718 руб. 70 коп. Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гаврисевич Олега Любомировича к Шурыгину Олегу Александровичу о взыскании долга по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Шурыгина Олега Александровича в пользу Гаврисевич Олега Любомировича сумму долга по договору займа от 08 февраля 2010 года в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 908 руб.,47 коп., сумму долга по договору займа от 07 мая 2010 года в размере 140 000 руб., проценты по договору займа от 07 мая 2010 года в размере 16 709 руб., неустойку по договору займа от 07 мая 2010 года в размере 74 250 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 718 руб., а всего 257 585 руб. 47 коп. В остальной части заявленных требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 15 декабря 2010 года. Судья Неказаченко Н.П. Верно: Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П.