Дело № 2-3398/10 23 ноября 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре – Исмаиловой Н.Б., с участием: представителя истца – Гильмановой Л.В., действующей на основании доверенности от 02 августа 2010 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Рекунову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Рекунову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование своих требований указало, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществлял в период с 01 мая 2009 г. по 31 июля 2010 г. потребление тепловой энергии и горячей воды в г. Магадане по адресу: г. Магадан, улица <адрес>, д. №, кв. №. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, он в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 50086 рублей 20 копеек. В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет Рекунова А.В. расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд. В связи с получением новых сведений о регистрации членов семьи Рекунова А.В. в названном выше жилом помещении, до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, предъявленных к Рекунову А.В., поскольку за период с 01 мая 2009 г. по 30 сентября 2009 г. начисления производились на трех человек – Рекунова А.В., Рекунова А.А., Антонович В.А., 1974 г. рождения, который был временно зарегистрированным по адресу: г. Магадан, ул. <адрес>, д. №, кв. №; за период с 01 октября 2009 г. по 30 ноября 2009 г. на двух человек – Рекунова А.В. и Рекунову А.А.; за период с 01 декабря 2009 г. по 31 июля 2010 г. на трех человек - Рекунова А.В., Рекунова А.А., Рекунова А.А., который значился временно зарегистрированным по адресу: г. Магадан, ул. <адрес>, д. №, кв. №. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Рекунова А.В. задолженность в размере 50958 рублей 61 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 76 копеек, поскольку истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 26 рублей 17 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об увеличении исковых требований, просила иск удовлетворить. С учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил принять увеличение размера исковых требований, считать подлежащим рассмотрению иск ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Рекунову А.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2009 г. по 31 июля 2010 г. в размере 50958 рублей 61 копейки. Ответчик Рекунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является местом его регистрации, однако судебные извещения возвращались в суд с отметками работников почты об истечении срока хранения. Поскольку на каждом почтовом конверте с направляемой корреспонденцией проставлялась отметка о том, что в нем содержится судебное извещение, то действия ответчика судом расцениваются как отказ от получения судебных извещений, что в силу 117 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается судом как надлежащее извещение. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, либо отказавшегося от его получения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, руководствуясь статьями 117, 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. При этом, поскольку Рекунов А.В. вызов в судебное заседание проигнорировал, от участия в гражданском процессе по взысканию с него задолженности по оплате потребленной энергии самоустранился, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № № по улице <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Ответчик с 26 октября 2007 г. является собственником квартиры № №, расположенной в названном жилом доме. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 2820 от 02 декабря 2008 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года, № 3296 от 25 ноября 2009 года. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2009 г. по 31 июля 2010 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 01 мая 2009 г. по 31 июля 2010 г. составляет 50958 рублей 61 копеек. По утверждению представителя истца в судебном заседании, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию ответчик отказывается. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с Рекунова А.В. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежных поручений от 20 января 2010 г. №, от 18 августа 2010г. № и от 16 ноября 2010 г. № видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 1728 рублей 76 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 1728 рублей 76 копеек. Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Рекунову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворить. Взыскать с Рекунова Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 мая 2009 года по 31 июля 2010 года в сумме 50958 рублей 61 копейки. Взыскать с Рекунова Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728 рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня изготовления мотивированного решения по делу в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть с 29 ноября 2010 года. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение (Магаданский городской суд), заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о