Дело № 2-3702\10 14 декабря 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А. При секретаре Кожуховой Т.Ю. С участием Представителя истца Сокиряка М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года в г. Магадане дело по иску Остапенко Юрия Ильича к Гордиенко Наталье Николаевне о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Остапенко Ю.И. обратился в Магаданский городской суд с иском к Гордиенко Н.Н. о взыскании процентов за просрочку платежа по договору займа от 06.06.2008 г. в сумме 71500 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2008 г. между ним и Гордиенко Н.Н. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в долг ответчику 150000 руб. на срок до 01.06.2008 г. В случае просрочки возврата денег ответчик обязалась выплатить проценты за просрочку платежей в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Решением Магаданского городского суда от 12.08.09 г. с ответчика взыскан основной долг в размере 100000 руб. и проценты по договору за просрочку исполнения обязательства за период с 01.07.08 г. по 20.07.09 г. из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 197500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4600 руб., а всего 302100 руб. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку платежа по договору займа от 06.06.2008 г. в сумме 71500 руб. за период с 23.06.2010 г. по 15.11.2010 г., поскольку ответчиком сумма основного долга в размере 100000 руб. не погашена до настоящего времени, а по условиям договора ( п.6) ответчик обязалась выплачивать проценты за просрочку платежа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения по существу иска, а также свой расчет задолженности, в котором указал, что сумма основного долга им погашена в полном объеме 11.11.2010 г., в службе судебных приставов. Кроме этого указала, что частично погашалась сумма основного долга в мае, апреле, июне, июле 2010 г. представлены копия квитанции и платежных поручений. Представитель истца в судебном заседании не возражала, против взыскания процентов за просрочку платежа по договору займа с ответчика в сумме 66164 руб. 45 коп. согласно представленному расчету ответчиком. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. Согласно ст.ст.807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком от 06.06.08 г. заключен договора займа на сумму 150000 руб. Договором между сторонами установлена ответственность за просрочку возврата денежных средств в виде уплаты 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Решением Магаданского городского суда от 12.08.09 г. с ответчика взыскан основной долг в размере 100000 руб., проценты по договору за просрочку исполнения обязательства за период с 01.07.08 г. по 20.07.09 г. из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 197500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4600 руб., а всего 302100 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Магадана Магаданской области в пользу истца с ответчика взысканы проценты за просрочку платежа за период с 28.08.2009 г. по 16.11.2009 г. в сумме 39000 руб. Решением Магаданского городского суда от 20 мая 2010 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 60500 руб. за период с 17.11.2009 г. по 17.03.2010 г. В судебном заседании установлено, что денежное обязательство ответчиком исполнено в полном объеме 11 ноября 2010 года, что подтверждается квитанцией МК 069208 ( л.д. 30). Кроме того, из представленных копий платежных поручений усматривается, что ответчиком частично погашался основной долг займа перед истцом, 07.04.2010 г. платежным поручением № 36464 в сумме 1733 руб. 96 коп., 19.07.2010 г. платежным поручением № 80880 в сумме 594 руб. 15 коп., 24.06.2010 г. платежным поручением № 69554 в сумме 594 руб. 15 коп., 20.05.2010 г. платежным поручением № 54968 в сумме 1187 руб. 15 коп. ( л.д. 29-34). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку платежа в размере 0,5 % от суммы займа 95890 руб. 59 коп. за период с 23.06.2010 г. по 11.11.2010 г. (количество дней 138) в сумме 66164 руб. 45 коп, исходя из следующего расчета: 95 890 руб. 59 коп. х 138 дней х 0,5% = 66164 руб. 45 коп. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа по договору займа от 06 июня 2008 года превышающей сумму 66164 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку как пояснил в судебном заседании представитель истца, об уплате суммы долга ответчиком 11 ноября 2010 года ему известно не было, ни ответчик, ни судебный пристав-исполнитель в известность истца об уплате долга не поставили, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 184 руб. 93 коп. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 160 руб. 07 коп. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Остапенко Юрия Ильича к Гордиенко Наталье Николаевне удовлетворить частично. Взыскать с Гордиенко Натальи Николаевны в пользу Остапенко Юрия Ильича процентов за просрочку платежа по договору займа от 06 июня 2008 года за период с 23.06.2010 г. по 11.11.2010 г. в размере 66164 руб. 45 коп. В удовлетворении требований Остапенко Юрия Ильича к Гордиенко Наталье Николаевне о взыскании процентов за просрочку платежа по договору займа от 06 июня 2008 года в размере, превышающим сумму 66164 руб. 45 коп. отказать. Взыскать с Гордиенко Натальи Николаевны в пользу Остапенко Юрия Ильича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 руб. 93 коп., отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 160 руб. 07 коп. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 20 декабря 2010 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Свиридова С.А.