Дело № 2-3565/10 27 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре Кожуховой Т.Ю.

с участием представителя истца Степанова А.М.

представителя ответчика Диденко А.А., адвоката Василега О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 декабря 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Лысенко Максиму Феликсовичу, Диденко Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Лысенко М.Ф., Диденко А.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что ответчик Лысенко М.Ф. является собственником <адрес>, а ответчик Диденко А.А. бывшим собственником указанного жилого помещения и остается зарегистрированным в указанной квартире. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчик является потребителем услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ей жилого помещения, она в силу ст. 426 ГК РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2009 г. по 20.09.2010 г. в сумме 50 853 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 725 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Диденко А.А. - Василега О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований; суду пояснила, что поскольку ответчик является бывшим собственником указанной квартиры, задолженность за отопление и горячее водоснабжение соответственно должно быть начислена ответчика Лысенко М.Ф.

Ответчик Лысенко М.Ф. о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, документы об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик, Диденко А.А., в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». До 16 июля 2008 года собственником жилого помещения <адрес> являлся ответчик Диденко А.А.

С 16.07.2008г. ответчик Лысенко М.Ф, является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 1г. ( л.д. 31).

Из справки с места регистрации (л.д. 33) следует, что оба ответчика в настоящее время зарегистрированы в жилом помещении.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана № 1917 от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением предусмотрена ч.3 ст. 31 ЖК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ОАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2010 г. в общей сумме 50 853 руб. 46 коп.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 725 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Лысенко Максима Феликсовича, Диденко Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за услуги отопления и горячее водоснабжение в размере 50 853 руб. 46 коп.

Взыскать с Лысенко Максима Феликсовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 руб. 80 кои.

Взыскать с Диденко Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить срок изготовления мотивированного решения 31 декабря 2010 года.

Судья Свиридова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>2