Дело № 2-3778/10 22 декабря 2010 года Р Е Ш Е Н И Е МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД В составе председательствующего Неказаченко Н.П., при секретаре Стодушной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 декабря 2010 года дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с Вокарь Павла Петровича задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафа за просрочку внесения очередных платежей, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к Вокарь П.П. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафа за просрочку внесения очередных платежей, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее. 16 апреля 2008 года в Магаданский филиал закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» поступило заявление (оферта) от гражданина Вокарь П.П., на предоставление кредита № от 16 апреля 2008 г. В заявлении должник предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита - 90 000 рублей 00 копеек; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка - 19,5% годовых; сумма комиссии уплачиваемой ежемесячно - 250,00 рублей; эффективная процентная ставка - 31,8% годовых; дата первого платежа -16.05.2008 года; сумма ежемесячного платежа - 3 720,84 рублей 84 копейки; в том числе сумма страховой премии -149,00 рублей; номер счета, на который будет зачислен кредит – № 16 апреля 2008 года Банк принял решение о предоставлении Вокарь П.П. кредита в сумме и на условиях указанных в заявлении. В этот же день на текущий счет должника были зачислены кредитные средства в сумме 90000 рублей. Таким образом, между Банком и должником был заключен договор на основании статей 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с договором должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты согласно графику, в размере 19,5% годовых, а так же оплатить суммы комиссий банка. 16 апреля 2008 года Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 90 000 рублей на счет должника №, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию от 16 апреля 2008 г. Этого же числа указанная сумма была снята ответчиком со счета, что подтверждается выпиской по счету должника от 15 сентября 2010 г. (за 16.04.2008 г.) Согласно условиям договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий должны осуществляться должником в сроки и размере, указанные в Графике платежей. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий ответчиком ФИО1 в установленные сроки не исполняются. В связи с неоднократным нарушением должником Графика платежей в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, взыскатель 27 июля 2010 года направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности (исх. № от 19.07.2010 г.). Однако до настоящего времени данное требование должником не исполнено. Общая сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на 15 сентября 2010 г. составляет 83964 рубля 98 копеек из них: сумма основного долга - 42 405,98 (сорок две тысячи четыреста пять) рублей 98 копеек; сумма задолженности по процентам - 5 504,71 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 71 копейка; суммы комиссий - 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. сумма штрафов за просрочку внесения очередных платежей - 34 554,29 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек; В связи с тем, что ответчиком были нарушены его обязательства по кредитному договору, банк просит взыскать с ответчика Вокарь П.П. в пользу Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссий и штрафа за просрочку внесения очередных платежей в размере 83 964,98 рубля 98 копеек, расходы по уплате госпошлине в размере 2718 рублей 95 копеек. Представитель истца Дикарев К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Вокарь П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Вокарь М.А. в судебном заседании относительно заявленных исковых требований не возражала, однако полагала, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа за внесение очередных платежей является неправомерным, поскольку условие о взыскании штрафа не было прописано в кредитном договоре. При этом, представитель ответчика указала, что просрочка платежей действительно имела место быть, но сумма штрафа не может быть предъявлена ко взысканию с ответчика в столь значительной сумме. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 16 апреля 2008 года 16 апреля 2008 года в Магаданский филиал закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» поступило заявление от гражданина Вокарь П.П., на предоставление кредита №. Согласно заявления на предоставление кредита от 16 апреля 2010 года, сумма кредита составила 90 000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка - 19,5% годовых; сумма комиссии уплачиваемой ежемесячно - 250,00 рублей; эффективная процентная ставка - 31,8% годовых; дата первого платежа -16.05.2008 года; сумма ежемесячного платежа - 3 720,84 рублей 84 копейки; в том числе сумма страховой премии -149,00 рублей. Согласно вышеуказанного заявления на предоставление кредита, заемные денежные средства (кредит) должны были быть зачислены на номер счёта № (л.д.13). 16 апреля 2008 года Банк принял решение о предоставлении Вокарь П.П. кредита в сумме и на условиях указанных в заявлении. В этот же день на текущий счет должника были зачислены кредитные средства в сумме 90000 рублей. Таким образом, в силу статей 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между банком и должником был заключен договор. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты согласно графику, в размере 19,5% годовых, а так же оплатить суммы комиссий банка. 16 апреля 2008 года, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 90 000 рублей на счет должника №, что подтверждается распоряжением в бухгалтерию от 16 апреля 2008 г.(л.д. 17). Этого же числа указанная сумма была снята ответчиком со счета, что подтверждается выпиской по счету должника от 15 сентября 2010 г. (за 16.04.2008 г.) (л.д. 18-23). Согласно условиям договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий должны осуществляться должником в сроки и размере, указанные в Графике платежей (л.д. 14). Между тем, как усматривается из представленных суду документов, обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий ответчиком в установленные сроки не исполняются. Из представленных в настоящем гражданском деле материалов усматривается, что 27 июля 2010 года (исх. № от 19.07.2010 г.), банк направлял должнику Вокарь П.П. письменное требование о полном досрочном возврате заемных средств (л.д.24,25). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной, что позволяет расценить поведение ответчика как намерение уклониться от исполнения возникшего у него в силу закона обязательства по возврату банку кредита и процентов по нему, и отказ ответчика от исполнения обязательства в одностороннем порядке, что противоречит принципу, заложенному в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчетам, представленным Банком в материалы дела, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15 сентября 2010 г. составила 83964 рубля 98 копеек, что включает в себя: сумму основного долга - 42405 рублей 98 копеек; сумму задолженности по процентам - 5504 рубля 71 копейку; сумму комиссий - 1 500 рублей 00 копеек, сумму штрафов за просрочку внесения очередных платежей - 34554 рубля 29 копеек. При вынесении решения, суд не принимает во внимание довод представителя ответчика Вокарь М.А., полагавшей, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа за внесение очередных платежей является неправомерным, ввиду того, что условие о взыскании штрафа не было прописано в кредитном договоре, по следующим обстоятельствам. Согласно пункту 8.8.2. Общих условий обслуживания вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных Председателем правления ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ФИО9 вступивших в действие с 26 ноября 2007 года, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и в порядке, указанном в Тарифах. Как следует из заключения о возможности предоставления кредита от 16 апреля 2008 года, гражданину Вокарь П.П. предоставлен «Народный кредит» - кредит наличными, предоставляемый в рублях РФ на сумму от 25000 до 90000 рублей. Согласно Тарифов по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), утвержденных 24 марта 2008 года руководителем Дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО5, штраф за просрочку ежемесячного платежа, предусмотренный Тарифами по продукту «Народный кредит» составил 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Как усматривается из заявления Вокарь П.В. о предоставлении кредита от 16 апреля 2008 г., тарифы Банка, Общие Условия, а также указанное заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора. При заключении договора, ответчик ознакомлен с тарифами Банка, Общими Условиями, Правилами, и обязался их соблюдать. Кроме того, ответчиком подтверждено обстоятельство получения им на руки Общих Условий, что подтверждается собственноручной подписью Вокарь П.П. в заявлении о предоставлении кредита от 16 апреля 2008 г. (л.д. 13). Факт заключения кредитного договора (направления ответчиком Банку оферты и её последующего акцепта), а также подпись Вокарь П.П. в заявлении на предоставления кредита от 16 апреля 2008 года, ответчиком и его представителем не оспаривается. Факт того, что просрочка внесения очередных платежей по кредиту имеет место быть подтверждена представителем ответчика Вокарь М.А. в судебном заседании. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2718 рублей 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вокарь Павлу Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафа за просрочку внесения очередных платежей в размере 83964 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8718 рублей 95 копеек - удовлетворить. Взыскать с Вокарь Павла Петровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» сумму основного долга в размере 42405 рублей 98 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 5504 рубля 71 копейку, сумму комиссий в размере 1 500 рублей, сумму штрафов за просрочку внесения очередных платежей в размере 34554 рубля 29 копеек, а всего 83964 рубля 98 копеек. Взыскать с Вокарь Павла Петровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Магаданского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2718 рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить день изготовления мотивированного решения – 27 декабря 2010 года. Судья Н.П. Неказаченко