Дело № 2-3835/2010 23 декабря 2010 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Гришан Л.В., при секретаре Ярошенко Е.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области к Белой Римме Павловне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, суд УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Белой Р.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что в собственности Белой Р.П. числиться земельный участок в <адрес> области, г. <адрес>, <адрес>. Инспекцией был исчислен ответчику налог на землю в 2009 г. в размере 56 руб. 98 коп. Однако, в нарушение обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, Белая Р.П. в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налог на землю в указанной выше сумме не уплатила. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки была начислена пеня в сумме 18 коп. Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Оренбургской области в соответствии с действующим законодательством в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 23.12.2009 г. № № о необходимости уплаты земельного налога в размере 56 руб. 98 коп. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате налога от 11.02.2010 г. № № по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Однако, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления в суд недоимка по налогу на землю и пеня ответчиком не уплачена. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 56 руб. 98 коп. и пеню в сумме 18 коп., что в общей сумме составляет 57 руб. 16 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу инспекция извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Принимая во внимание правила, предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно ст. 398 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого веден налог. В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определятся как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими реализацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьям 44 и 45 названного Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: - с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; - с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в частности, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Белая Р.П. является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> области, <адрес>, <адрес> Межрайонной ИФНС № 1 по Оренбургской области ответчику исчислен налог на землю в 2009 г. в размере 56 руб. 98 коп. 23 декабря 2009г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Оренбургской области в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № № о необходимости уплаты земельного налога в размере 56 руб. 98 коп. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Из материалов дела усматривается, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налог на землю ответчик не уплатила. 11 февраля 2010 г. в связи с наличием недоимки по налогу Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Оренбургской области ответчику направлено требование об уплате налога № № по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Ответчик требование об уплате налога в установленные сроки не исполнил. 20 декабря 2010 г. в адрес суда представлено заявление ответчика с копиями квитанций от 13.12.2010 г. на сумму 56 руб. 98 коп.(оплата налога за землю), от 14.12.2010 г. на сумму 25 коп. (оплата пени). Согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Как следует из материалов дела, истцом ответчику был установлен срок исполнения требования об уплате налога в добровольном порядке до 01.03.2010 г., срок для обращения в суд инспекцией истек 01.09.10 г., в суд истец обратился 06.12.2010 г. В материалах дела имеется ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего иска в суд, поскольку пропущен он был, как полагает истец, по уважительным причинам. Вместе с тем указанная истцом причина пропуска срока на обращение в суд, возврат искового заявления мировым судьей, уважительной причиной признана быть не может, а поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок на подачу настоящего иска в суд без уважительных причин. При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Оренбургской области к Белой Р.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворению не подлежат. Кроме того, как указано выше, на момент рассмотрения спора ответчик недоимку и пеню по земельному налогу уплатил. Руководствуясь 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Оренбургской области о взыскании с Белой Риммы Павловны недоимки по земельному налогу в размере 56 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 18 коп., а всего 57 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Гришан Л.В.