Дело № 2-3413/10 10 декабря 2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре – Романовой Н.А., с участием представителя истца Гильмановой Л.В., действующей на основании доверенности № 36 от 02.08.2009 г., ответчика - Парван С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 10 декабря 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Парван Светлане Генриховне, Парвану Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: В Магаданский городской суд обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Парван С.Г., Парвану И.Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме 76718 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2501 руб. 54 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь абонентами ОАО «Магадаэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года потребление тепловой и горячей воды в г. Магадане по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований ст.ст. 486, 544 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме в сумме в сумме 76718 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2501 руб. 54 коп. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, уменьшила заявленные требования, окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно 71447 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, также просила возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Ответчик Парван С.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истец безосновательно производил начисления на пятерых человек, поскольку ее дети в жилом помещении не зарегистрированы. Истец проживает в другом жилом помещении вместе со своими дочерьми и оплачивает коммунальные услуги. В судебное заседание ответчик Парван И.Ю. не явился, извещен надлежащим образом. Принимая во внимание правила, установленные ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, а также мнение представителя истца, ответчика Парван С.Г., суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Парван И.Ю. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Из представленных в деле материалов следует, что дом № по <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании комнате № указанного дома. В судебном заседании установлено, что согласно справке <данные изъяты> от 02 ноября 2010 года Парван Светлана Генриховна является нанимателем комнаты № в доме № по <адрес> в г. Магадане. Как пояснил Парван И.Ю. в судебном заседании 25 ноября 2010 года он два года проживает в комнате № дома № по <адрес>, оплату услуг не производил по причине отсутствия работы. Таким образом, ответчики обязаны исполнять обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, оплачивать предоставленные им коммунальные услуги. Согласно представленного истцом расчета ответчики в период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года являлись потребителями услуг, в указанный период в полном объеме оплату за коммунальные услуги не производили в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 71447 рублей 96 копеек. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; уточненным расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме в сумме 71447 рублей 96 копеек. Между тем, истцом необоснованно производились начисления по горячей воде из расчета на 5 человек. Как следует из справки предоставленной по запросу суда <данные изъяты> ФИО10 и ФИО11 зарегистрированными не значатся (л.д.54-55). Доказательства того, что указанные лица являлись потребителями тепловой энергии в период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года истцом не представлено. Таким образом, расчет следующий: 71447 руб. 96 коп.(начислено с учетом уменьшения размера исковых требований ) - 20998 руб. 08 коп. (начисления по горячей воде на 2 чел.)=50449 руб. 88 коп. Стоимость услуги в месяц в 2009 году - 474 руб. 12 коп., в 2010 году - 480 руб. 96 коп. 474 руб.12 коп.*12 мес.2009 года=5689 руб. 44 коп. 480 руб. 96 коп.* 8 мес. 2010 года=4809 руб. 60 коп. (5689 руб. 44 коп +4809 руб. 60 коп.)* 2 чел.=20998 руб. 08 коп. При таком положении, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по плате за отопление и горячее водоснабжение в период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года в размере 50449 руб. 88 коп., в остальной части исковых требований. Доводы ответчика о том, что ее сын ФИО12 не проживал в заявленный период в жилом помещении не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом уменьшен размер исковых требований в связи со снятием с регистрационного учета с 06 октября 2009 года ФИО13. Доказательств того, что ФИО14 в период с 01 января по 06 октября 2009 года не проживал в жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги по другому жилому помещению ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что Парван С.Г. в период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года проживала в другом жилом помещении: <адрес> в г. Магадане и оплачивала коммунальные услуги. Представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению доводы ответчика не подтверждают, поскольку лицевой счет открыт на ФИО15, начисления производятся на 2 проживающих. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере по 856 рублей 88 копеек с каждого. На основании ст. 93 ГПК РФ, п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Как следует из ст. 333.40 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Принимая во внимание данные обстоятельства излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере превышающем 2343 руб. 44 коп., а именно в сумме 158 руб. 10 коп. подлежит возврату. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Парван Светлане Генриховне, Парван Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Парван Светланы Генриховны, Парвана Ивана Юрьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме 50 449 (пятьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 88 копеек, в остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Парван Светланы Генриховны, Парвана Ивана Юрьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по государственной пошлине в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек с каждого. Вернуть Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 158 рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 14 декабря 2010 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>о