Дело № 2-3153/2010 10 ноября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре Баль Т.В.

истца Король Э.В.

ответчика Пода А.В.

ответчика Пода А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Магадане 10 ноября 2010 года гражданское дело по иску Король Эдуарда Валериевича к Пода Александру Викторовичу, Пода Александру Александровичу, Пода Евгению Александровичу о взыскании разницы неполученной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Король Э.В. обратился в суд с иском к ответчикам Пода А.В., Пода А.А., Пода Е.А. с требованиями о взыскании разницы неполученной заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 07.01.2009 г. по месту его жительства ответчики напали на него и причинили телесные повреждения. В результате перенесенных травм он попал в больницу, где находился с 08 января по 27 апреля 2009 г. За указанный период он потерял заработную плату в сумме 135797, 67 руб. Испытывал физические и моральные страдания.

Просит взыскать с ответчиков неполученную заработную плату в сумме 135797, 67 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Пода А.В., Пода А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении. В письменных возражениях указали и в судебном заседании пояснили, что сами являются пострадавшими от драки, имевшей место 07 января 2009 года, так же ссылались на необъективность предварительного расследования по делу.

Ответчик Пода Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пода Е.А.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании и представленными документами в материалы дела установлено, что 07 января 2009 года Пода Е.А. находясь по месту своего жительства <адрес>, с целью психологического давления и продолжая ранее возникший конфликт с Король Э.В., вступил в сговор с Пода А.В. и Пода А.А. и пришли по месту жительства Король Э.В. в квартиру <адрес>. Позвонив в дверь квартиры, открыл двери Король Э.В., которому Пода Е.А. пытался нанести удар кулаком в область лица. Пода Е.А., Пода А.В. и Пода А.А., умышленно, взаимосогласованно, осознавая, что своими действиями причиняют Королю Э.В. телесные повреждения и физическую боль, нанесли последнему не менее 18 ударов руками и ногами в область головы и тела. В результате противоправных действий ответчиков потерпевшему Королю Э.В. причинены телесные повреждения: закрытый перелом четвертой пястной кости левой кисти со смещением обломков, краевой отрывной перелом основания ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти с отрывом сухожилия разгибателя пятого пальца правой кисти, ушиб мягких тканей в затылочной области справа, кровоподтек в области правого глаза, ушиб мягких тканей со ссадиной на его фоне в области спинки носа, два кровоподтека в области правой верхней конечности, два кровоподтека в области левого бедра.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения причиненные Король Э.В квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Они образовались от воздействия тупых твердых предметов, количество травматических воздействий было не менее 18.

Приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Пода А.А., Пода Е.А., Пода А.В. признаны виновными в совершении преступления предусмотренными определить не представляется возможным, то к отношениям сторон по настоящему делу подлежат применению положения ст. 1080 и п. 2 ст. 1081 ГК РФ, в силу которых ответственность за причинение вреда на каждую из совместно причинивших такой вред сторон распределяется в равных долях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются: характер причиненных истцу физических страданий, причиненные истцу нравственных страданий, связанных с переживанием за свое здоровье, длительное вынужденное лечение в Магаданской областной больнице (свыше 21 дня).

В связи с чем, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать в возмещение морального вреда 30 000 руб., полагая, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Требования о взыскании компенсации морального вреда, в сумме превышающей 30000 руб. удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчиков материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 135797 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Как следует из справки ( л.д.6) работодателя, представленных суду копий листков временной нетрудоспособности ( л.д. 26-32) в период с 08 января 2009 года по 27 апреля 2009 года, а также с 25.10.2010 года по 24.02 2010 г. с последствиями травмы истцу произведена оплата по листкам временной нетрудоспособности в размере соответственно 116927 рублей 46 коп. и 37520 руб. 67 коп. с учетом ограничений, установленных положениями ст. 15 ФЗ « О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2002г.» Сумма утраченного заработка в указанный период времени составила 135797 руб. 67 коп. ( л.д.20).

Судом установлено, что истец с 01.06.2006 г. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. Размер утраченной истцом заработной платы в сумме 135797 руб. 67 коп. подтвержден справкой № от 03.06.2010 года ( л.д. 20), копиями листков временной нетрудоспособности, из которых следует, что в период с 08 января 2009 года по 27 апреля 2009 года он не работал в связи с полученной травмой, несчастным случаем в быту.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет утраченного заработка правильным и полагает возможным удовлетворить в пределах заявленных требований, поскольку ответчик не представил суду доказательства, опровергающие произведенный истцом расчет.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков Пода А.В., Пода А.А. и Пода Е.А. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 1505 рублей с каждого.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Король Эдуарда Валериевича удовлетворить частично.

Взыскать с Пода Александра Викторовича, Пода Александра Александровича, Пода Евгения Александровича солидарно в пользу Король Эдуарда Валериевича сумму материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 135797 руб. 67 коп и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а всего 165797 руб. 67 коп.

Взыскать с Пода Александра Викторовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 1505 рублей.

Взыскать с Пода Александра Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 1505 рублей.

Взыскать с Пода Евгения Александровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 1505 рублей.

Король Эдуарду Валериевичу в удовлетворении требований к Пода Александру Викторовичу, Пода Александру Александровичу, Пода Евгению Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей 30000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 15 ноября 2010 года.

Судья Свиридова С.А.