Дело № 2-3698/10                                                                                   28 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.

при секретаре Кожуховой Т.Ю.

с участием представителей истца Гингель Е.Ф., Байдаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 декабря 2010 года гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» к Егорову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств за невозвращенное вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное учреждение «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» обратилось в суд с иском к Егорову Е.В. о взыскании денежных средств за невозвращенное вещевое имущество. В обоснование заявленных требований указали, что Егоров Е.В. работал в должности пожарного отдельного поста № 1 пожарной части № 8 государственной противопожарной службы по г.Магадану с ДД.ММ.ГГГГ При приеме на работу ответчику было выдано вещевое имущество, за которое он расписался в арматурной карточке. При увольнении он не возвратил вещевое имущество, состоящее из нижнего белья, шапочки, костюма х/б, футболки, свитера, костюма утепленного, фуражки повседневной.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 118 руб. 06 коп., отнести на счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. Заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание приведенные положения ст. 167 ГПК РФ, а также мнение представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 Трудового кодекса РФ).

Статьей 243 Трудового кодекса РФ установлена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, которая возлагается на работника, в случаях:

- когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

умышленного причинения ущерба;

причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно статье 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как было установлено в судебном заседании, что также подтверждается представленными в деле материалами, приказом ОГУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.В. принят на работу пожарным ЕПС караулов отдельного поста ГПС пожарно-спасательной службы части № 11 ЕПС пожарно-спасательного отряда ЕПС по Хасынскому району филиала ОЕУ «ПСЦ ЕО ЗНТ и ПБ Магаданской области» (л.д. 11); 08 июля 2009 г. с ним был заключен трудовой договор за №. При приеме на работу Егорову Е.В. было выдано вещевое обмундирование, что подтверждается арматурной карточной ( л.д. 15). Таким образом, материальные ценности ( спецодежда) получены ответчиком по разовому документу.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Егоров Е.В. уволен. На момент увольнения им спецодежда, сроки ношения которой не истекли, истцу не сдана.

На основании рапорта начальника Отдельного поста №1 пожарной части №8 государственной противопожарной службы по г.Магадану ФИО10 была проведена инвентаризация нефинансовых активов (в части мягкого инвентаря), в результате которой по данному факту недостачи у материально-ответственного лица ФИО11 проведена служебная проверка, в результате которой установлено, что недостача образовалась вследствие не сдачи ответчиком на склад специальной одежды, а именно:

нижнего белья,

шапочки вязаной,

костюма х/б синий,

футболка,

свитер,

костюм утепленный,

фуражка повседневная.

Инвентаризационной комиссией по итогам инвентаризации было предложено подготовить запрос в Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Магаданской области о размере рыночной стоимости всех наименований специальной одежды на дату выявления недостачи в срок до 29 июля 2010 г.

Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Магаданской области сообщил, что сведениями о потребительских ценах на непродовольственные товары, указанные в запросе не располагает, комиссией по определению средней рыночной стоимости вещевого имущества, был определен размер средней рыночной стоимости вещевого имущества по состоянию на 19.07.2010 г. На основании данных о стоимости специальной одежды, предоставленных предпринимателями г. Магадана (магазин «Спецодежда»), составила 4118 руб. 06 коп. (л.д.31).

30 августа 2010 г. ответчику было направлено письмо-претензия о необходимости возврата несданного вещевого имущества, либо возмещения в кассу центра в размере 4118 руб. 06 коп. в счет погашения остаточной стоимости несданного вещевого имущества ( л.д. 35-36).

Между тем, до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного суд полагает, что требования ОГУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» о взыскании с Егорова Е.В. денежных средств за невозвращенное вещевое имущество в сумме 4 118 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного учреждения «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» к Егорову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств за невозвращенное вещевое имущество удовлетворить.

Взыскать с Егорова Евгения Владимировича в пользу Областного государственного учреждения «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» денежные средства за невозвращенное вещевое имущество в размере 4 118 рублей 06 копеек., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 4 518 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения по делу 02 января 2010 года.

Срок на обжалование судебного решения установить с 11 января 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                        Свиридова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>