Дело № 2-2987/10 29 сентября 2010 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: представителя истца - Рябова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 29 сентября 2010 года гражданское дело по иску Неткачёва Александра Валерьевича к Краснову Алексею Валерьевичу о взыскании долга и пени, УСТАНОВИЛ: Неткачёв А.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Краснову А.В. о взыскании долга и пени. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается распиской ответчика в получении указанных денежных средств. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но по настоящее время денежные средства ему не возвращены. Просил суд взыскать с Краснова А.В. в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку за несвоевременный возврат заемных сумм заключенным между сторонами договором займа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 % за каждый день просрочки. Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить <данные изъяты> рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств, сумма долга, условия и срок возврата сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (<данные изъяты>). В силу требований статьи 60 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа. Поскольку договор займа заключен в письменной форме, надлежащим доказательством его возврата может служить письменное доказательство. Однако письменных доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком суду не представлено. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств возврата долга ответчиком, суд находит требования истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Как следует из представленного в деле договора, его условиями предусмотрена уплата заемщиком займодателю штрафа в случае несвоевременного возврата долга в размере 1 % за каждый день просрочки. Поскольку при заключении договора займа у ответчика возникло перед истцом гражданско-правовое обязательство по своевременному возврату взятых в долг денежных средств, от исполнения которого Краснов А.В. уклоняется, а договором установлена названная выше ответственность, то требование Неткачёва А.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата является правомерным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х 1 % х 771 дней (период просрочки долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Исходя из принципа соразмерности суммы неустойки, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца Неткачёва А.В. о взыскании с Краснова А.В. неустойки в размере <данные изъяты> рублей является законным и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом при подаче иска фактически была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей (что соответствует размеру государственной пошлины, рассчитанному на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ), то расходы по ее оплате в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Неткачёва Александра Валерьевича - удовлетворить. Взыскать с Краснова Алексея Валерьевича в пользу Неткачёва Александра Валерьевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения - 04 октября 2010 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>