ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: истца - Мерзляковой Е.В., представителя ответчика - Покрыщук М.В., действующей на основании доверенности от 01 декабря 2010 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 декабря 2010 года гражданское дело по иску Мерзляковой Елены Вячеславовны к муниципальному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница» о взыскании денежных средств на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мерзлякова Е.В. обратилась в Магаданский городской суд с иском к МУЗ «Инфекционная больница» о взыскании денежных средств на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2009 г. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении очередного отпуска за 2009 г. с оплатой проезда ей и её несовершеннолетней дочери Мерзляковой Валентине Викторовне, 24 февраля 1994 г. рождения, по маршруту «Магадан-Новосибирск-Магадан». В январе 2009 г. она за свой счет приобрела проездные билеты для дочери, а позже рассчитывала приобрести билеты для себя, но денежных средств не хватило, и дочь полетела в отпуск одна. 11 августа 2009 г. был издан приказ №-д об оплате проезда её дочери, однако последующим приказом № от 10 ноября 2009 г. приказ №-д был отменен, в оплате проезда дочери в отпуск отказано. Полагает, что действия работодателя грубо нарушают ее трудовые права, в связи с чем просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 24 380 рублей на оплату проезда ее дочери Мерзляковой В.В. по маршруту «Магадан-Новосибирск-Магадан», компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования Мерзляковой Е.В. не признала в полном объеме, просила суд отказать в их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, проживающих на территории муниципального образования «Город Магадан», работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, утвержден Решением Магаданской городской Думы от 30 декабря 2004 г. № 76-Д «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории муниципального образования «Город Магадан», работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета». На основании указанного решения Магаданской городской Думы утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории муниципального образования «Город Магадан» и работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета. Пунктом 5.1 Положения установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом автотранспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодно оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа весом до 30 килограммов неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, в том числе усыновленным; несовершеннолетним детям, не достигшим 23-летнего возраста, обучающимся по очной форме обучения в средних специальных и высших учебных заведениях, а также получающим пенсию по инвалидности и обучающимся по заочной форме обучения в средних специальных и высших учебных заведениях) независимо от времени использования отпуска работником. В силу пункта 5.2 Положения, оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из местного бюджета, и членов его семьи производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. В судебном заседании установлено, что Мерзлякова Е.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 15 марта 1999 г. 26 октября 2008 г. Мерзляковой Е.В. подано заявление о предоставлении ей очередного отпуска с оплатой проезда ей и её несовершеннолетней дочери Мерзляковой Валентине, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. На основании данного заявления Мерзлякова Е.В. была включена в график отпусков на 2009 г. 26 июня 2009 г. от Мерзляковой Е.В. поступило заявление о предоставлении отпуска за 1 год без выезда в центральные районы страны. В соответствии с приказом Главного врача МУЗ «Инфекционная больница» №-о от 26 июня 2009г. истице предоставлен отпуск в количестве 14 календарных дней с 28 августа 2009 г., без оплаты проезда. Как пояснила в судебном заседании истица, в период очередного отпуска, предоставленного ей названным приказом, она с территории муниципального образования «Город Магадан» не выезжала. 14 сентября 2009 г. истицей подано заявление об оплате проезда ее несовершеннолетней дочери Мерзляковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения до г. <данные изъяты> и обратно. Представлены авиабилеты, подтверждающие выезд дочери в г. <данные изъяты> 18 июня 2009 г. и возвращение в г. Магадан 26 августа 2009 г. 15 сентября 2009 г. работодателем издан приказ №-д о произведении оплаты проезда ребенку Мерзляковой Е.В. - Мерзляковой Валентине, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по маршруту «<данные изъяты>». 10 ноября 2009 г. приказ №-д об оплате Мерзляковой Е.В. проезда ребенку в отпуск отменен на основании приказа №-к. Оплата проезда в отпуск несовершеннолетнему ребенку истицы фактически произведена не была. Исследованные судом документы и обстоятельства подтверждают, что истица первоначально планировала провести положенный ей в 2009 г. очередной отпуск за пределами г. Магадана. Однако впоследствии свои планы изменила: 18 июня 2009 г. направила своего ребенка для проведения отпуска в г. <данные изъяты>, приобретя ему авиабилеты за счет собственных средств, в заявлении о предоставлении ей очередного отпуска за 2009 г. от 26 июня 2009 г. намерения выехать за пределы г. Магадана для проведения данного отпуска не выразила, в связи с чем работодателем и был издан приказ о предоставлении ей отпуска без оплаты проезда. Издание ответчиком в последующем приказа об оплате проезда в отпуск ее несовершеннолетнему ребенку являлось ошибочным, в связи с чем данный приказ был отменен. Как следует из приведенных выше норм закона, право несовершеннолетнего ребенка на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно не является самостоятельным. Оно производно от реализации права на проезда в отпуск самим работником, поскольку оплата проезда члена семьи работника производится к месту использования отпуска работника и обратно. Поскольку Мерзлякова Е.В. в 2009 г. своим правом на проведение отпуска за пределами г. Магадана, а также на возмещение стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не воспользовалась, то право на оплату проезда в отпуск у ее несовершеннолетнего ребенка в 2009 г. не наступило, в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования Мерзляковой Е.В. об оплате проезда в отпуск несовершеннолетней дочери у суда не имеется. В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела судом не установлено противоправности в действиях ответчика по невыплате истице денежных средств на оплату проезда ребенка к месту использования отпуска и обратно, а истица связывает требование о взыскании компенсации морального вреда именно с этим обстоятельством, то данное требование удовлетворению также не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мерзляковой Елены Вячеславовны к муниципальному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница» о взыскании денежных средств на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения - 07 декабря 2010 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>