08 декабря 2010 г. Дело № 2-3348/2010. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Хан Т.А., при секретаре Стукаловой М.С., с участием истца Ли Р.М. представителя ответчика, управления ФССП по Магаданской области, Салаватовой К.А., представителя ответчика Матяш И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Магадане 08 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Ли Романа Михайловича к Магаданскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, УСТАНОВИЛ: Ли Р.М. обратился в суд с иском к Магаданскому районному отделу управления ФССП по Магаданской области (МРО управления ФССП по Магаданской области), управлению ФССП по Магаданской области и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, почтовых расходов и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 16 апреля 2009 г. на основании исполнительного листа № 146, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Магадана было возбуждено исполнительное производство № 44/1/43204/53/2009. 06 мая 2009 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МРО управления ФССП по Магаданской области ФИО10 исполнительные производства были объединены в сводное производство за № 44/1/43203/53/2009-СД, а 13 июля 2009 г. это исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с его заявлением от 18 июня 2009 г. о возврате исполнительного листа № 146 без исполнения. 06 ноября 2009 г. указанный исполнительный лист № 146 был направлен для исполнения в адрес управления Федерального казначейства по Магаданской области. 27 ноября 2009 г. из письма управления Федерального казначейства по Магаданской области от 23 ноября 2009 г. № 08-40/5076 ему стало известно, что в нарушение законодательства об исполнительном производстве исполнительный лист № 146 был отозван мировым судьей судебного участка № 4 г.Магадана на основании заявления судебного пристава-исполнителя ФИО11 с целью его исполнения должником. Кроме того, указывает на то обстоятельство, что решением Магаданского городского суда от 19 февраля 2010 г. действия судебных приставов-исполнителей МРО управления ФССП по Магаданской области по вынесению постановления от 13 июля 2009 г. об окончании исполнительного производства № 44/1/43204/53/2009 о взыскании с ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН по Магаданской области в пользу Ли Р.М. материального ущерба в сумме 10 740 рублей без указания на частичное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № 146 от 26 марта 2009 г.; принятию в счет погашения задолженности перед истцом денежных средств в сумме 8 740 рублей, поступивших 20 октября 2009 г. от ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН по Магаданской области, и обращению на данные денежные средства взыскание по исполнительным производствам № 44/1/8270/27/07/09 и № 44/1/8266/27/07/09 о взыскании с Ли Р.М. в пользу ФИО12 компенсации морального вреда при отсутствии в МРО управления ФССП по Магаданской области исполнительного листа № 146 от 26 марта 2009 г.; не уведомлению истца о частичном, а впоследствии полном исполнении требований, содержащихся в указанном исполнительном листе - были признаны незаконными. Полагает, что незаконными действиями судебных приставов-исполнителей МРО управления ФССП по Магаданской области ему был причинен материальный ущерб, который просит взыскать с ответчика в сумме 10 740 рублей; кроме того, просит взыскать с МРО управления ФССП по Магаданской области почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в УФК по Магаданской области исполнительного листа № 146 от 26 марта 2009 г. заказным почтовым отправлением, в сумме 45 рублей, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, который оценивает в сумме 10 000 рублей. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, 10 740 рублей, а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в УФК по Магаданской области исполнительного листа № 146 от 26 марта 2009 г. заказным почтовым отправлением, в сумме 45 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 700 рублей. Представитель ответчика, управления ФССП по Магаданской области, в судебном заседании исковые требования Ли Р.М. не признает по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что, действительно, по состоянию на 20 октября 2009 г. на депозит МРО управления ФССП по Магаданской области поступили 10 740 руб. 00 коп., перечисленные ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН по Магаданской области для перечисления Ли Р.М. по исполнительному производству № 44/1/43204/53/2009, однако названное исполнительное производство уже было окончено. Также пояснила, что с 06 августа 2009 г. на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО13 находились исполнительные производства: № 44/1/8266/27/2007/2009 о взыскании с Ли Р.М. в пользу ФИО14 денежной компенсации морального вреда в размере 8 373 руб., № 44/1/8270/20/2007/2009 о взыскании с Ли Р.М. в пользу ФИО15 денежной компенсации морального вреда в размере 7 682 руб. 00 коп. Поскольку исполнительное производство о взыскании с ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН по Магаданской области в пользу Ли Р.М. денежных средств в размере 10 740 рублей было окончено, названные денежные средства были распределены следующим образом: по исполнительному производству № 44/1/8266/27/2007/2009 ФИО16 перечислено 8 373 рублей; по исполнительному производству № 44/1/8270/27/2007/2009 ФИО17 было перечислено 685 руб. 88 коп.; оставшаяся сумма в размере 1 681 руб. 12 коп. платежными поручениями от 14 июля 2010 г. № 79489 и от 19 июля 2010 г. № 80863 была перечислена Ли Р.М. почтовым переводом. Полагает, что требование Ли Р.М. о возмещении материального ущерба в размере 10 740 руб. является несостоятельным, поскольку денежные средства были перечислены взыскателю по исполнительным производствам, по которым Ли Р.М. являлся должником. Также утверждает, что истцом не представлено доказательств причинения ему по вине судебных приставов-исполнителей нравственных и физических страданий, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит. Требование о взыскании почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд также, по мнению представителя ответчика, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства в обоснование данного требования истцом суду не представлены. Просит суд в удовлетворении иска Ли Р.М. отказать в полном объеме. Представитель ответчика, Министерства финансов РФ, в судебном заседании исковые требования Ли Р.М. также не признает, считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истца, предъявленных к ответчикам в суде, не имеется; просит суд в удовлетворении иска Ли Р.М. отказать в полном объеме. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители МРО управления ФССП по Магаданской области ФИО19 и ФИО20, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом; в материалах дела имеются заявления ФИО21 и ФИО22 с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение истца и представителей ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных приставов-исполнителей МРО управления ФССП по Магаданской области ФИО23 и ФИО24., по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения истца и представителей ответчиков, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно статье 1069 настоящего Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Таким образом, основанием для наступления ответственности должностных лиц указанных органов и возмещения вреда является наличие совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда; наступление вреда и доказанность его размера; причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий лишает истца на возмещение вреда в заявленном размере. Как установлено в судебном заседании, что также подтверждается представленными в деле материалами, 16 апреля 2009 г. судебным приставом-исполнителем МРО управления ФССП по Магаданской области ФИО25 было возбуждено исполнительное производство № 44/1/43204/53/2009 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Магадана 26 марта 2009 г. за № 146 о взыскании с ФБУ «Исправительная колония № 1» управления ФСИН России по Магаданской области в пользу Ли Р.М. материального ущерба в размере 10 740 рублей. Из представленных в деле материалов также следует, что 19 июня 2009 г. в МРО управления ФССП по Магаданской области поступило заявление Ли Р.М. о возврате ему этого исполнительного листа без исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО управления ФССП по Магаданской области от 13 июля 2009 г. исполнительное производство № 44/1/43204/53/2009 о взыскании с ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН России по Магаданской области в пользу Ли Р.М. материального ущерба в сумме 10 740 рублей было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем; исполнительный лист № 146 от 26 марта 2009 г. возвращен Ли Р.М. Вместе с тем, из представленных в деле материалов усматривается, что 29 июня 2009 г. на депозитный счет службы судебных приставов в счет погашения задолженности перед взыскателем платежным поручением № 756 ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН России по Магаданской области были перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей. 20 октября 2009 г. платежным поручением № 64587 должником, ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН России по Магаданской области, не осведомленным об отзыве взыскателем исполнительного документа и окончании исполнительного производства, в счет погашения задолженности перед Ли Р.М. была перечислена оставшаяся сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 8 740 рублей. Таким образом, по состоянию на 20 октября 2009 г. на депозитный счет МРО управления ФССП по Магаданской области поступило 10 740 рублей, перечисленные ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН России по Магаданской области и подлежащие выдаче Ли Р.М. по исполнительному производству № 44/1/43204/53/2009, которое на этот момент времени было окончено. В судебном заседании также было установлено, что с 06 августа 2009 г. на исполнении у судебного пристава-исполнителя МРО управления ФССП по Магаданской области ФИО26 находились исполнительные производства, по которым Ли Р.М. являлся должником: - исполнительное производство № 44/1/8266/27/2007/2009 о взыскании с Ли Р.М. в пользу ФИО27 денежной компенсации морального вреда в размере 8 373 рубля; - исполнительное производство № 44/1/8270/27/2007/2009 о взыскании с Ли Р.М. в пользу ФИО28 денежной компенсации морального вреда в размере 7 682 рубля. Постановлениями судебного пристава-исполнителя МРО управления ФССП по Магаданской области ФИО29 от 22 и 23 октября 2009 г. в рамках названных исполнительных производств № 44/1/8266/27/2007/2009 и № 44/1/8270/27/2007/2009, по которым Ли Р.М. являлся должником, денежные средства, перечисленные ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН по Магаданской области в пользу Ли Р.М., были направлены на погашение задолженности последнего перед ФИО30, то есть со стороны судебного пристава-исполнителя имели место исполнительные действия, которые согласно закону могут быть произведены лишь в рамках возбужденного исполнительного производства. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов, должны быть перечислены (выданы) взыскателю. Решением Магаданского городского суда от 19 февраля 2010 г. действия судебных приставов-исполнителей МРО управления ФССП по Магаданской области, а именно: - действия по вынесению 13 июля 2009 г. постановления об окончании исполнительного производства № 44/1/43204/53/2009 о взыскании с ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН России по Магаданской области в пользу Ли Р.М. материального ущерба в сумме 10 740 руб. без указания на частичное (в размере 2 000 руб.) исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе от 26 марта 2009 г. № 146; - действия по принятию в счет погашения задолженности перед Ли Р.М. денежных средств в сумме 8 740 рублей, поступивших 20 октября 2009 г. от ФБУ «Следственный изолятор № 1» управления ФСИН России по Магаданской области, и обращению на данные денежные средства взыскания по исполнительным производствам № 44/1/8266/27/2007/2009 и № 44/1/8270/27/2007/2009 о взыскании с Ли Р.М. в пользу ФИО31 денежной компенсации морального вреда при отсутствии в производстве МРО управления ФССП по Магаданской области исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 26 мата 2009 г. № 146; - а также действия по неуведомлению Ли Р.М. сначала о частичном, а затем о полном исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе от 26 марта 2009 г. № 146; были признаны незаконными; 30 марта 2010 г. указанное решение Магаданского городского суда вступило в законную силу. Таким образом, по мнению суда, действиями судебных приставов-исполнителей МРО управления ФССП по Магаданской области истцу, Ли Р.М., действительно был причинен материальный ущерб. При этом, по утверждению истца в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, размер материального ущерба, причиненного ему действиями судебных приставов-исполнителей МРО управления ФССП по Магаданской области, составляет 10 740 рублей. Между тем, как следует из материалов дела, денежные средства в размере 10 740 рублей, зачисленные на депозитный счет МРО управления ФССП по Магаданской области и подлежащие выплате Ли Р.М., были распределены следующим образом: - по исполнительному производству № 44/1/8266/27/2007/2009 ФИО32 перечислено 8 373 рублей; - по исполнительному производству № 44/1/8270/27/2007/2009 ФИО33 было перечислено 685 руб. 88 коп; - оставшаяся денежная сумма в размере 1 681 руб. 12 коп. платежными поручениями от 14 июля 2010 г. № 79489 и от 19 июля 2010 г. № 80863 была направлена Ли Р.М. почтовым переводом 16 августа 2010 г.; обратно на депозитный счет МРО управления ФССП по Магаданской области денежные средства в сумме 1 681 руб. 12 коп. почтовым отделением связи не возвращались. При таких обстоятельствах, по мнению суда, требование Ли Р.М. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 9 058 руб. 88 коп. (10 740 руб. - 1 681 руб. 12 коп. = 9 058 руб. 88 коп.). В удовлетворении данного требования в части возмещения материального ущерба в сумме 1 681 руб. 12 коп. суд своим решением истцу отказывает, поскольку Ли Р.М. не представлены в материалы дела соответствующие доказательства, подтверждающие неполучение им данной денежной суммы. При определении надлежащего ответчика, обязанного отвечать по иску Ли Р.М., суд исходит из следующего. Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Поскольку по общему правилу от имени казны Российской Федерации выступают Министерство финансов РФ и его территориальные органы, взыскание денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного истцу, должно быть осуществлено, по мнению суда, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации, специально выделяемых на эти цели. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в возмещение материального ущерба, причиненного Ли Р.М. действиями судебных приставов-исполнителей МРО управления ФССП по Магаданской области, подлежит взысканию с Министерства финансов РФ в размере 9 058 руб. 88 коп. за счет средств казны Российской Федерации, специально выделяемых на эти цели. Кроме того, истцом также предъявлено в суде требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Действительно, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1 и от 06 февраля 2007 г. № 6) в пунктах 2 и 3 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Таким образом, несмотря на то, что человек претерпевает страдания во множестве случаев, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает лишь при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. По общему правилу, установленному главой 59 Гражданского кодекса РФ, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий: - претерпевание морального вреда; - неправомерное действие причинителя вреда; - причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; - вина причинителя вреда. В данном случае действия судебных приставов-исполнителей должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда (нравственных или физических страданий). Обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда и его непосредственную связь с неправомерными действиями, законом возложена на истца. Однако доводы Ли Р.М. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу о перенесенных по вине службы судебных приставов физических и нравственных страданий ничем, кроме его слов, не подтверждаются; доказательств, обосновывающих причинение ему по вине судебных приставов-исполнителей морального вреда, равно как и причинно-следственную связь между неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей и возникшими в их результате вредными последствиями, Ли Р.М. суду не представила, а судом в ходе судебного разбирательства по делу такие не добыты. В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, действующим гражданским законодательством РФ возможность возмещения морального вреда, причиненного действиями, возникающими из имущественных правоотношений, предусмотрена только в случаях, прямо указанных в законе. Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Таким образом, один лишь факт виновных действий и (или) бездействия судебного пристава-исполнителя, подкрепленный документально, нельзя признать достаточным основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда. Следовательно, предусмотренные приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ основания, при которых возникает право на возмещение морального вреда, в данном случае отсутствуют. При таких обстоятельствах, по мнению суда, доводы истца о причинении ему неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей МРО управления ФССП по Магаданской области физических и нравственных страданий в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу своего подтверждения не находят. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в данном случае не имеется. Не подлежит, по мнению суда, удовлетворению и требование Ли Р.М. о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением в управление Федерального казначейства по Магаданской области исполнительного листа № 146 от 26 марта 2009 г. заказной корреспонденцией в размере 45 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 700 рублей, поскольку документы, с достоверностью подтверждающие эти расходы в указанном размере, истцом в материалы дела представлены не представлены. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ли Романа Михайловича к Магаданскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ли Романа Михайловича в возмещение материального ущерба 9 058 руб. 88 коп. (Девять тысяч пятьдесят восемь руб. 88 коп.) за счет средств казны Российской Федерации, специально выделяемых на эти цели. В удовлетворении исковых требований Ли Романа Михайловича к Магаданскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба в сумме 1 681 руб. 12 коп. (Одна тысяча шестьсот восемьдесят один руб. 12 коп.), почтовых расходов в сумме 45 руб. (Сорок пять руб. 00 коп.), взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп. (Десять тысяч руб. 00 коп.) и расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 700 руб. 00 коп. (Семьсот руб. 00 коп.) отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу - 14 декабря 2010 г. Судья Хан Т.А. СПРАВКА Кассационным определением судебной коллегии о гражданским делам Магаданского областного суда от 25 января 2011 г. решение Магаданского городского суда от 08 декабря 2010 г. в части взыскания с Министерства финансов РФ в пользу Ли Романа Михайловича в возмещение материального ущерба 9 059 руб. 88 коп. за счет средств казны Российской Федерации, отменено, по делу постановлено в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ли Романа Михайловича к Магаданскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба в сумме 10 740 рублей отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.