Дело № 2-169/11                                                                                      11 января 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                                              Свиридовой С.А.

при секретаре                                                                           Кожуховой Т.Ю.

с участием представителя судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Шелковской Р.А. - Мельниченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане 11 января 2011 года гражданское дело по заявлению Кудрявцевой Оксаны Владимировны об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела УФССП приставов по Магаданской области Шелковской Риммы Александровны,

                                                  УСТАНОВИЛ :

В Магаданский городской суд обратилась Кудрявцева О.В. с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела УФССП приставов по Магаданской области Шелковской Риммы Александровны, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № возложении на судебного пристава-исполнителя Шелковскую Римму Александровну обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что 07.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем Шелковской Р.А. на основании исполнительного листа № от 15.08.2007 г. возбуждено исполнительное производство № Между тем, полагает, что поскольку решение суда от 26.07.2010 г. в законную силу не вступило, находится на рассмотрении в Магаданском областном суде, и об этом судебному приставу-исполнителю было известно при возбуждении исполнительного производства, он не имел права выносить постановление о возбуждении исполнительного производства. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя МРО судебных приставов Управления ФССП по Магаданской области Шелковской Р.А., выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производств № 13.12.2010 г. незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя Шелковскую Р.А. обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по предъявленному исполнительному листу № №

В судебное заседание заявитель и его представитель участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Шелковская Р.А., взыскатель МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст.ст. 167, 441 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель судебного пристава-исполнителя Шелковской Р.А. - Мельниченко Л.А. просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку решение суда по указанному делу вступило в законную силу, исполнительный лист поступил в службу судебных приставов, и правомерно обращен к исполнению.

Выслушав мнение представителя судебного пристава-исполнителя Мельниченко Л.А., исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов исполнительного производства №, 03.12.2010 г. в Магаданский районный отдел судебных приставов УФССП по Магаданской области поступил исполнительный лист Магаданского городского суда № от 15.08.2007 г. о взыскании с Кудрявцевой О.В. суммы задолженности в размере 51 017 руб. 54 коп.

Предъявленный к исполнению документ полностью соответствовал требованиям, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, а именно требованиям положений ч.1 ст. 33, ч.7 ст. 21 вышеназванного закона - предъявлен по месту совершения исполнительных действий, в обусловленный законом срок.

Поскольку поступивший исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен по месту совершения исполнительных действий в соответствии с ч.1 ст.33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в установленные сроки ч.7 ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных ст.31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось.

07.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем Шелковской Р.А. правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13.12.2010г. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № к сводному №

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие нарушений прав и законных интересов Кудрявцевой О.В. при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя Шелковской Р.А., законных оснований к удовлетворению требований Кудрявцевой О.В. не имеется в полном объеме.         

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Кудрявцевой Оксане Владимировне в удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Шелковской Риммы Александровны, выразившегося в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №, возложении на судебного пристава-исполнителя Шелковскую Римму Александровну обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 17 января 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                             Свиридова С.А.