Дело № 2-168/11 11 января 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Свиридовой С.А. при секретаре Кожуховой Т.Ю. с участием представителя судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Шелковской Р.А. - Мельниченко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане 11 января 2011 года гражданское дело по заявлению Кудрявцевой Оксаны Владимировны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела УФССП приставов по Магаданской области Шелковской Риммы Александровны, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2010 г., УСТАНОВИЛ: Кудрявцева О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела УФССП приставов по Магаданской области Шелковской Риммы Александровны, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2010 г. В обоснование заявленных требований указала, что 07.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Шелковской Р.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в ее адрес - <адрес> судебным приставом-исполнителем не направлена. В рамках сводного исполнительного производства совершены исполнительные действия по изъятию документов на транспортное средство должника. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ от 13.12.2010 г. незаконным. В судебное заседание заявитель и его представитель участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили. Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Шелковская Р.А., взыскатель МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, на основании ст.ст. 167, 441 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон. Представитель судебного пристава-исполнителя Шелковской Р.А. - Мельниченко Л.А. просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес Кудрявцевой О.В. своевременно по <адрес> Выслушав мнение представителя судебного пристава-исполнителя Мельниченко Л.А., исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу пунктов 1, 8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как следует из материалов дела, 03 декабря 2010 г. в Магаданский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист Магаданского городского суда № от 15 августа 2007 г. о взыскании с Кудрявцевой О.В. в пользу МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» задолженности по коммунальным платежам в размере 51 017 руб. 54 коп. Поскольку исполнительный лист поступил в Магаданский районный отдел судебных приставов УФССП по Магаданской области 03 декабря 2010 года, исполнительное производство возбуждено в сроки, предусмотренные Федеральным законом. 07 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем Шелковской Р.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Кудрявцевой О.В. в пользу МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» задолженности по коммунальным платежам в размере 51 017 руб. 54 коп. В этот же день, 07 декабря 2010 г. постановление о возбуждении исполнительного производства № направлено должнику по адресу - <адрес> для сведения и исполнения, что подтверждается реестром отправки корреспонденции. Сведения о получении должником копии названного постановления 24 декабря 2010 года подтверждаются имеющимися в деле почтовыми уведомлениями ( л.д. ). В данном случае судебный пристав направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 07 декабря 2010 г. по фактическому адресу должника, что соответствует требованиям ст. 24 Федерального закона. Между тем, в просительной части заявления дата вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства 13 декабря 2010 г. указана заявителем неправильно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № данной датой не выносилось, вынесено 07 декабря 2010 г. Также 07 декабря 2010 г. в адрес должника г. Магадан, п.Сокол, ул. Королева, д.9, кв.16 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 13 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем Шелковской Р.А. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № к сводному с присоединением регистрационного номера №, которое также своевременно направлено и получено должником. Таким образом, действия судебного пристава - исполнителя Шелковской Р.А. в рамках исполнительного производства являются законными, постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2010 г., постановление о присоединении исполнительного производства № к сводному направлено должнику Кудрявцевой О.В. своевременно. При обращении в суд с настоящим заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, заявитель указывает на нарушение его прав в лишении ее возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке. Между тем заявитель, являясь должником исполнительного производства, на котором лежит обязанность по исполнению исполнительного документа доказательств о лишении её возможности воспользоваться предоставленными ей ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве» правами суду не представила. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также своевременное направление должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производств от 07.12.2010 г., присоединении исполнительного производства № к сводному от 13.12.10 г., законных оснований к удовлетворению требований Кудрявцевой О.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МРО УФССП приставов по Магаданской области Шелковской Р.А, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 07 декабря 2010 г. не имеется, 13 декабря 2010 года постановления о возбуждении исполнительного производства не выносилось. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Кудрявцевой Оксане Владимировне в удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела УФССП приставов по Магаданской области Шелковской Риммы Александровны, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 декабря 2010 г. отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 17 января 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Свиридова С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>