02 декабря 2010 г. Дело № 2-3400/2010. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Хан Т.А., при секретаре Кожуховой Т.Ю., с участием истца Олизаровской Д.Г., представителей истца Янченко И.С., Васильева С.А, представителя ответчика Новикова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Олизаровской Дианы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Олизаровская Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных издержек, указав в обоснование своих требований, что проживает в квартире <адрес> в городе Магадане с 1993 г. по настоящее время. С 2004 г. между ней и ответчиком имели место договорные отношения по оказанию услуг (работ): содержания и ремонта жилого помещения, а также по оплате за наем жилья, что подтверждается квитанциями об оплате за жилье и коммунальные услуги в 2005 г., 2006 г. и по 31 января 2007 г. В 2005 г. она обратилась с заявлением к ответчику с просьбой устранить протечку кровли крыши над ее квартирой, однако ее обращение ответчиком было оставлено без ответа. Утверждает, что ответчик не выполнил свои обязательства по устранению неисправности кровли крыши и в 2006 г., и в 2007 г. В результате длительного бездействия ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания: головная боль, бессонница, обострение хронических заболеваний, а также переживания (стыд, страх, отчаяние), чувства унижения и обиды. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, который оценивает в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителей в общей сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности на представительство ее интересов в суде в сумме 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 200 рублей. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с 1993 г. в доме протекает кровля крыши над ее квартирой, в связи с чем она неоднократно обращалась как устно, так и письменно к ответчику. Так, 20 апреля 2005 г. она обращалась в ООО «Жилсервис» с просьбой провести комиссию состояния ее квартиры и составить акт; 22 ноября 2005 г. она повторно обращалась к ответчику с заявлением, в котором указывала на необходимость составления акта и ремонта крыши, однако никакой реакции на ее обращения со стороны ООО «Жилсервис» не последовало. Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда обосновывает тем, что она с 1993 г. по настоящее время вынуждена проживать в антисанитарных условиях; в квартире влажно, появилась плесень на потолках и стенах, что неблагоприятно отражается на ее состоянии здоровья и состоянии здоровья ее сына. Также пояснила, что с 2002 г. у нее выявлена гипертоническая болезнь, и в связи с этим заболеванием она состоит на диспансерном учете в поликлинике по месту жительства; ее сын также часто болеет простудными заболеваниями, поскольку из-за постоянного удушливого запаха плесени она вынуждена часто открывать окна, чтобы проветрить квартиру. Кроме того, из-за постоянной сырости в квартире существует постоянная угроза короткого замыкания электропроводки. Также утверждает, что в результате бездействия ответчика она не имеет возможности отремонтировать квартиру, так как протекание кровли крыши до настоящего времени не устранено. Просит суд ее иск удовлетворить. Представители истца в судебном заседании исковые требования Олизаровской Д.Г. поддерживают, суду пояснили, что поскольку истец в 2005-2007 г.г. проживала в квартире на основании договора найма жилого помещения, ответчик был обязан не только устранить протечку крыши над ее квартирой, но и отремонтировать квартиру, однако этого не сделал и на ее неоднократные обращения не отреагировал, чем истцу были причинены физические и нравственные страдания. Просят суд удовлетворить исковые требования Олизаровской Д.Г. в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Олизаровской Д.Г. не признает, суду пояснил, что 01 сентября 2004 г. между Департаментом ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана и ООО «Жилсервис» был заключен договор № 5-у на управление муниципальным жилым фондом, оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, на основании которого ООО «Жилсервис» в управление был передан муниципальный жилищный фонд и, в частности, дом <адрес> в городе Магадане. На тот период времени Олизаровская Д.Г. являлась нанимателем квартиры № в названном жилом доме. С ноября 2006 г. указанный дом ответчиком не обслуживается, поскольку собственниками жилых помещений была избрана управляющая компания - ООО «Жилсервис-Центр». Полагает, что истцом не предоставлено никаких объективных и обоснованных доказательств, которые бы подтверждали факт причинения ей по вине ООО «Жилсервис» нравственных и физических страданий; также истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между бездействием ответчика и наступившими вредными последствиями, если таковые имели место быть. Просит суд в удовлетворении исковых требований Олизаровской Д.Г. отказать. Выслушав пояснения истца и ее представителей, пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, что также следует из представленных в деле материалов, Олизаровская Д.Г. с 18 августа 1993 г. проживает в квартире <адрес> в городе Магадане, которая была предоставлена ей в пользование на основании обменного ордера № ДД.ММ.ГГГГ; с ноября 2009 г. названная квартира находится в общей долевой собственности истца и ее сына, ФИО9 1997 г. рождения, на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного 17 ноября 2009 г. за № 26882. Из представленных в деле материалов также усматривается, что с сентября 2004 г. по ноябрь 2006 г. жилой дом <адрес> в городе Магадане находился в управлении и на обслуживании ООО «Жилсервис» на основании договора № 5-у на управление муниципальным жилищным фондом, оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, заключенного 01 сентября 2004 г. между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г.Магадана и ООО «Жилсервис». Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в городе Магадане от 30 ноября 2006 г., копия которого также представлена в материалах настоящего дела, по результатам данного собрания собственниками помещений в названном жилом доме выбран способ управления управляющей организацией - ООО «Жилсервис-Центр». По утверждению истца в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства по делу, с 1993 г. и до настоящего времени в доме над принадлежащей ей и ее сыну квартирой протекает кровля крыши, однако ответчик, ООО «Жилсервис», каких-либо мер для устранения неисправности не предпринимает, несмотря на ее неоднократные обращения, в связи с чем она и ее сын на протяжении длительного времени вынуждены проживать в жилом помещении в антисанитарных условиях. В результате бездействия ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания; повышенная влажность в квартире и образование грибка на потолках и стенах неблагоприятно отражаются на ее здоровье и здоровье ее сына. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1 и от 06 февраля 2007 г. № 6) в пунктах 2 и 3 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Таким образом, несмотря на то, что человек претерпевает страдания во множестве случаев, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает лишь при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. По общему правилу, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий: - претерпевание морального вреда; - неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда; - причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом; - вина причинителя вреда. В силу статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда и его непосредственную связь с неправомерными действиями ответчика, возложена законом на истца. Однако в ходе судебного разбирательства по настоящему делу доводы истца о причиненном ей по вине ответчика моральном ущербе своего подтверждения не находят. Доказательств, подтверждающих перенесенные по вине ответчика физические и нравственные страдания, равно как и причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими в их результате вредными последствиями, Олизаровская Д.Г. суду не представила, а судом в ходе судебного разбирательства по делу такие не добыты. Так, представленные истцом в материалы дела копии заявлений, направленных в ООО «Жилсервис» 20 апреля и 22 ноября 2005 г., по мнению суда, не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства бездействия ответчика по ремонту кровли крыши дома, поскольку из названных заявлений следует, что истец в указанное время обращалась к ответчику с просьбой создать комиссию для осмотра ее квартиры, составления акта о ее техническом состоянии и определения размера причиненного в результате протекания крыши материального ущерба для последующего обращения в суд с соответствующим иском; при этом ссылалась на то обстоятельство, что МУП г.Магадана «РЭУ-5» не выполняло свои прямые обязанности по техническому обслуживанию вверенного ему жилья. Кроме того, в судебном заседании Олизаровская Д.Г. не отрицала тот факт, что после ее обращений в ООО «Жилсервис» сотрудники ответчика приходили к ней домой и осматривали квартиру. В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении ее в ООО «Жилсервис» с заявлением о производстве ремонта кровли крыши дома, расположенной над ее квартирой. Не представлены истцом в материалы дела и сведения об обращении в суд с требованием о понуждении ответчика к обязанности отремонтировать неисправность и устранить протекание кровли крыши над ее квартирой; следовательно, не имеется в наличии и вступившего в законную силу судебного акта, которым была бы установлена и подтверждена незаконность бездействия ответчика по ремонту кровли крыши в доме <адрес> в городе Магадане. Имеющееся в материалах дела экспертное заключение Магаданской торгово-промышленной палаты № также не является надлежащим доказательством неправомерного бездействия ответчика в период с сентября 2004 г. по ноябрь 2006 г. по ремонту кровли крыши дома, поскольку в рамках заключенного с Олизаровской Д.Г. соглашения целью проведенного экспертного исследования являлось определение размера стоимости восстановительного ремонта квартиры по состоянию на 19 октября 2007 г., то есть по истечении года как жилой дом, в котором проживает истец, был передан в управление управляющей организации - ООО «Жилсервис-Центр». В судебном заседании перенесенные по вине ответчика нравственные и физические страдания истец обосновывает возникновением у нее заболевания - гипертонической болезни в 2001-2002 г.г. и ухудшением состояния здоровья ее сына осенью 2010 г., что, по мнению суда, в причинно-следственной связи с действиями ответчика, ООО «Жилсервис», обслуживавшего дом <адрес> в городе Магадане, в период с сентября 2004 г. по ноябрь 2006 г. никоим образом находиться не может. Доказательств, отвечающих требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств, тому, что ее состояние здоровья и состояние здоровья ее сына ухудшилось в результате действий (бездействия) ответчика, истец суду не представила и судом такие в ходе судебного разбирательства по делу добыты не были. Таким образом, предусмотренные приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ основания, при которых возникает право на возмещение морального вреда, в данном случае отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что предъявленное в суде требование Олизаровской Д.Г. о взыскании с ООО «Жилсервис» денежной компенсации морального вреда на законе не основано, поэтому удовлетворению не подлежит. Соответственно, суд отказывает истцу и в удовлетворении ее требования о взыскании с ответчика судебных издержек, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные по делу судебные расходы присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Олизаровской Дианы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных издержек отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения по делу - 07 декабря 2010 г. Судья Хан Т.А.