ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в составе председательствующего судьи Марковой О.Ю., при секретаре Згерской О.В. при участии: представителя истца - Чижиковой Н.А., действующего на основании доверенности № ю-20 от 11.01.2010 г. в отсутствие ответчика Яруллина А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 18 октября 2010 года, дело по иску МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к Яруллину Айдару Магфуровичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, УСТАНОВИЛ: МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратился в суд с иском к Яруллину А.М. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2009 г. по 31.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований, что дом подключен к тепловым сетям истца. Согласно ст.ст. 454,486, 539 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать принятую тепловую энергию. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» все постановления органов местного самоуправления, в которых устанавливаются (изменяются) тарифы по оплате услуг, опубликовываются в средствах массовой информации. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется. За период с 01 сентября 2009 г. по 31 мая 2010 г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии отказывается, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в иске сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд. Представитель истца в судебном заседании требования предъявленные к ответчикам поддержала. Пояснила, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не погашена, просит иск удовлетворить. Ответчик Яруллин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен по последнему известному месту жительства. По общему правилу, установленному ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Принимая во внимание приведенные положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положения ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд определил рассмотреть вышеназванное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (ст.ст.153, 154, 157) граждане (наниматели или собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Так, постановлением мэра г. Магадана № 2820 от 02.12.2008 г. с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. установлены следующие тарифы для населения на услуги горячего водоснабжения: для МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» 126, 41 рублей за кубический метр. Приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 16.10.2009 г. № 19-4/э на 2010 г. для МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» и постановлением мэрии г. Магадана от 25.11.2009 г. № 3296 установлены следующие тарифы - 283, 37 рублей (л.д. 13). Из представленных в деле материалов усматривается, что ответчик Матюха И.И. является собственником квартиры № №, расположенной в доме <адрес>. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана № 2820 от 02.12.2008 г., приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 16.10.2009 г. № 19-4/э на 2010 г. для МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» и постановлением мэрии г. Магадана от 25.11.2009 г. № 3296. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 ГК РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчика Яруллина А.М. перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за с 01 сентября 2009 г. по 31 мая 2010 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» от 30.06.2010 г., тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана, расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с 01 сентября 2009 г. по 31 декабря 2009 г. составляет <данные изъяты> рублей, а за период с 01 января 2010 г. по 31 мая 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13). По утверждению представителя истца в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ответчиком не погашена. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена. Между тем, из представленных в деле материалов следует, что определением судьи Магаданского городского суда от 08 сентября 2010 г. в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить в суд возражения относительно исковых требований, если такие имеются. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в том случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчику 10 сентября 2010 г. для исполнения. Однако ответчиком определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству выполнено не было, возражения относительно исковых требований МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», а также расчет и какие-либо документы, подтверждающие погашение задолженности, в суд не представлены. Между тем, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами. В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе пояснениями истца и расчет задолженности, представленным истцом, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения принятых обязательств, в том числе и в судебном порядке. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с ответчика Яруллина А.М. задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, по мнению суда, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежных поручений от 19.04.2010 г. № 662, от 05.07.2010 г. № 1007 и от 26.11.2009 г. № 1854 видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> копеек. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, то есть в сумме <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Яруллину Айдару Магфуровичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить. Взыскать с Яруллина Айдара Магфуровича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2009 г. по 31 мая 2010 г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Магаданский городской суд заявление об отмене настоящего судебного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 20 октября 2010 года. Председательствующий Маркова О.Ю. Копия верна: Судья Маркова О.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>