ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Марковой О.Ю, при секретаре Згерской О.В. с участием Казаковой Е.Н., представителя мэрии г. Магадана - Капустиной А.Г., действующей на основании доверенности от 18.11.2010 г., в отсутствие нотариуса Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане 27 декабря 2010 г. гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Елены Николаевны к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Казакова Е.Н. обратилась в Магаданский городской суд с иском к МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что 01 января 2010 г. в г.Магадане умерла ее мама К.. После смерти матери осталась приватизированная квартира № <адрес> Указывает, что наследственное дело к имуществу умершей К., не открывалось, так как истица не знала, что необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением до шести месяцев после смерти матери. Срок принятия наследства закончился в июле 2010 г. В октябре 2010 года Казакова Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с пропуском срока для подачи такого заявления. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К. Определением суда от 24.11.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС № 1 по Магаданской области на надлежащего ответчика мэрию г. Магадана. Казакова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно суду пояснила, что ее мать К. умерла 07 января 2010 г. Однако истица ошибочно полагала, что в права наследования вступают по истечении шестимесячного срока. Просит удовлетворить ее требования и восстановить срок для принятия наследства. Представитель мэрии г. Магадана в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку причина пропуска срока, указанная истицей не является уважительной. В связи с тем, что срок для принятия наследства истек, квартира была признана выморочным имуществом, и поскольку никто из наследников не принял наследство, перешла в собственность муниципального образования «Город Магадан». В судебное заседание не явился нотариус Михайлова С.В., извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Согласно предоставленной нотариусом информации в его производстве находится наследственное дело № 75/2010 (вым) о наследовании имущества к умершей 07.01.2010 г. К. Согласно названному наследственному делу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Магадан». Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения сторон, исследовав дело № 75/2010 (вым.) о наследовании имущества к умершей 07.01.2010 г. К.. и письменные доказательств по делу, исследовав подлинники документов, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из материалов дела, Казакова Е.Н. приходится дочерью К. умершей 07.01.2010, что подтверждается свидетельством о рождении истицы ЕЧ № 299811 (л.д. 7), а также справкой о регистрации брака № 1386 от 01.11.2010 г. (л.д. 9), согласно которой Кашичкиной Е.Н. в связи с регистрацией брака в 1972 г. присвоена фамилия Казакова. Как установлено в судебном заседании К. умерла 07 января 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФК № 523193 от 11.01.2010 года (л.д. 6), шестимесячный срок для принятия наследства истек 07.07.2010 года. Согласно пояснениям Казаковой Е.Н., данным в судебном заседании, она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства лишь в октябре 2010 г. поскольку ошибочно полагала, что в права наследования имущества, оставшегося после смерти необходимо вступить по истечении шестимесячного срока. Также полагала, что наследственного дела не открывалось, так как она является единственной наследницей. Вместе с тем, из исследованного в судебном заседании к умершей 07.01.2010 г. К. усматривается, что в установленные законом сроки истица к нотариусу не обращалась. 09 сентября 2010 г. к нотариусу Михайловой С.В. обратился представитель Департамента ЖКХ и ОСС мэрии г. Магадана с заявлением о принятии наследства. Из письма делопроизводителя архива Магаданской областной нотариальной палаты Шарыповой Т.Ф. от 13.09.2010 г. № 73 следует, что завещаний от имени К. в архиве не обнаружено. 14 сентября 2010 г. нотариусом Михайловой С.В. в связи с тем, что квартира <адрес> признана выморочным имуществом и перешла в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Магадан» выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.11.2010 г. № 01/042/2010-232 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на муниципальное образование «Город Магадан». В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Следовательно, порядок такого восстановления срока подчиняется определенным правилам: во-первых, обратиться в суд с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства, во-вторых, обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока. Этот установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Из пояснений Казаковой Е.Н. в судебном заседании следует, что ей было известно о смерти матери с января 2010 г. На момент смерти матери Казакова Е.Н. проживала в г. Магадане по ул. <адрес> вместе с матерью. В качестве причин пропуска срока Казакова Е.Н. также ссылалась, что срок пропущен ею в связи с болезнью ноги. Однако из представленной в материалы дела выписки из истории болезни № 10964 усматривается, что Казакова Е.Н. находилась на лечении в период с 13.10.2009 г. по 30.10.2009 г, то есть еще до смерти наследодателя. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии в период с января по июль 2010 г. тяжелой болезни, препятствующей вступлению в наследство, истицей не представлено и в судебном заседании не добыто. Судом учтено, что какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, могут быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК). Однако суд критически относится к доводу истца, что истец является юридически неграмотным, так как названное обстоятельство не может служить безусловным основанием для признания причины пропуска срока на принятие наследства уважительной. Поскольку Казакова Е.Н. знала о смерти своей матери, была на ее похоронах, то она должен был знать об открытии наследства после ее смерти. Указанные Казаковой Е.Н. причины не могут быть признаны уважительными причинами пропуска ею срока на принятие наследства после смерти матери, который составляет более четырех месяцев, поскольку это не связано с её личностью, и при необходимой осмотрительности, которую Казакова Е.Н. должна была проявить, зная о смерти матери и о наличии у нее наследства, не препятствовало ей решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства. На наличие иных уважительных причин пропуска срока, Казакова Е.Н. в судебном заседании не ссылалась. Наряду с указанным, истец не представил, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти матери. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренной п. 1 ст. 1155 ГК РФ совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено никаких препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя и доказательств этого Казаковой Е.Н. представлено не было. При этом суд учитывает, что Казакова Е.Н. являлась совершеннолетней, дееспособной, являлась ближайшей родственницей наследодателя, достигшего пенсионного возраста, и проживали с ним в одном жилом помещении. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд пришел к выводу, что причины пропуска срока, на которые ссылается Казакова Е.Н., в действительности не создали физическую или юридическую невозможность совершения ей актов принятия наследства и, следовательно, не являются уважительными. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истицей без уважительных причин, в связи с чем, заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Казаковой Елене Николаевне в удовлетворении требований к Мэрии г. Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К., 01 января 1916 г. рождения, умершей 07 января 2010 г. - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 29 декабря 2010 г. Председательствующий Маркова О.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>