Дело № 2-3402/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Марковой О.Ю., при секретаре Згерской О.В., в отсутствие сторон и их представителей рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Озолс Гунтису Яновичу, Большановой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Озолс Г.Я., Большановой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование своих требований указало, что ответчики, являясь абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с 01 мая 2009 г. по 31 августа 2010 г. потребление тепловой энергии и горячей воды в г. Магадане по адресу: г. Магадан, <адрес>. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителем услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд. В судебном заседании 15 ноября 2010 г. представитель истца отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику Большановой М.Н. и просил прекратить производство по делу в отношении названного ответчика. Определением Магаданского городского суда от 15 ноября 2010 г. производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено. Также Определением Магаданского городского суда от 15 ноября 2010 г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Озолс Максим Гунтисович. Согласно письменному заявлению ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» от 17.11.2010 г. № 20/3-22-б/н истец просит взыскать с ответчика Озолс Г.Я. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и с ответчика Озолс М.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца и ответчики Озолс Г.Я., Озолс М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту милиционера роты ОВО при УВД по г. Магадану Сапарова А.В. вручить судебные повестки ответчикам не представилось возможным по причине отсутствия адресатов. Из поступившего в Магаданский городской суд заявления от 22.12.2010 г. № 20\3-24-б/н следует, что ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Принимая во внимание приведенные положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положения ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд определил рассмотреть вышеназванное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков. Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и действовавшим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Поскольку ответчики вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе по взысканию с них задолженности по оплате потребленной энергии самоустранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/043/2010-195 от 29.10.2010 г. квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Озолс Г.Я. и Озолс М.Г., 20 октября 1990 года рождения. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 3226 от 19 декабря 2007 года, № 3227 от 19 декабря 2007 г., № 2820 от 02 декабря 2008 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года, № 3296 от 25 ноября 2009 года. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2009 г. по 31 августа 2010 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчика Озолс Г.Я. перед истцом за период с 01 мая 2009 г. по 31 августа 2010 г. составляет <данные изъяты> рублей, а ответчика Озолс М.Г. <данные изъяты> рублей. По утверждению истца в исковом заявлении, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию ответчики отказываются. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ответчиком Озолс Г.Я. в качестве членов своей семьи были вселены в квартиру Большанова Л.В., а также дочери Большановой Л.В. - Б. и Б. которые в спорный период времени были зарегистрированы по вышеназванному адресу. Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию судом проверен, и соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено, и в судебном заседании не добыто. Учитывая, что в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения пользуется жилым помещением наравне с собственником, то суд приходит к выводу, что с ответчика Озолс Г.Я. подлежит взысканию в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период за период с 01 мая 2009 г. по 31 августа 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей, а с ответчика Озолс М.Г. как с сособственника квартиры за названный период подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Озолс Г.Я., Озолс М.Г. о взыскании с задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного в материалах дела платежного поручения от 21 сентября 2010 г. № 394 видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика Озолс Г.Я. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а с ответчика Озолс М.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Озолс Гунтиса Яновича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период за период с 01 мая 2009 г. по 31 августа 2010 г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Озолс Максима Гунтисовича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период за период с 01 мая 2009 г. по 31 августа 2010 г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Магаданский городской суд заявление об отмене настоящего судебного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 24 декабря 2010 года. Председательствующий Маркова О.Ю. Копия верна: Судья Маркова О.Ю.