Дело № 2-3721/10       13 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе председательствующего судьи     Свиридовой С.А.

при секретаре        Кожуховой Т.Ю.

с участием

заявителя         Молдавчук Е.Д.

представителя заявителя       Дайнеко Е.А.

заинтересованного лица        Молдавук Т.Н.

в отсутствие представителя ОФМС России по Магаданской области в г. Магадане

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 13 декабря 2010 г. гражданское дело по заявлению Молдавчук Евгении Дмитриевны о признании незаконным решения отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области в г.Магадане о регистрации Молдавчук Татьяны Николаевны в жилом помещении - <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Молдавчук Е.Д. обратилась в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным решения отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области в г. Магадане о регистрации Молдавчук Татьяны Николаевны в жилом помещении - <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем <адрес>. Из справки с места регистрации усматривается, что по данному адресу зарегистрирована Молдавчук Т.Н. Заявитель утверждает, что согласия на регистрацию Молдавчук Т.Н. она не давала, названное лицо в квартире длительное время не проживает.

Полагает, что решение о регистрации Молдавчук Т.Н. нарушает её право пользоваться предоставленным жилым помещением, увеличивает её расходы по оплате коммунальных платежей. Просила признать решение отдела ФМС России по Магаданской области в г.Магадане о регистрации Молдавчук Т.Н. по адресу <адрес> незаконным.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Молдавчук Т.Н. заявленные требования не признала, суду пояснила, что в квартире <адрес> была зарегистрирована в связи с регистрацией брака с сыном заявительницы, на этом же основании она и вселилась в квартиру, в которой постоянно проживала до 2002 года. Заявительница в квартире не проживала с 1992 г. по 2002 г., находилась в Молдавии. После возвращения заявительницы в Магадан в 2002 году, Молдавчук ТН. вынуждена была выехать из квартиры, поскольку ей чинились препятствия проживания в спорной квартире.

Представитель ОФМС России по Магаданской области в г. Магадане в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОФМС России по Магаданской области в г. Магадане.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Приказом от 08.06.2009г. № 138 Федеральной Миграционной службы утвержден административный регламент Федеральной Миграционной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению обращений граждан.

Главой 5 регламентирован порядок обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц ФМС России, территориальных органов, принятых в ходе исполнения государственной функции по рассмотрению обращений граждан.

Граждане вправе обжаловать решения и действия (бездействие) должностных лиц ФМС России, территориальных органов, принятые в ходе исполнения государственной функции по рассмотрению обращений граждан, непосредственно в суд или вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу. Заявление, в котором обжалуются решения и действия (бездействие) должностных лиц ФМС России, территориальных органов, принятые в ходе исполнения государственной функции по рассмотрению обращений граждан, может быть подано гражданином в суд по подсудности и в сроки, установленные Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со статьей 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как было установлено в судебном заседании, что также следует из представленных в деле материалов, Молдавчук Е.Д. является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается ордером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке с места регистрации от 02.12.2010 г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы квартиросъемщик Молдавчук Е.Д. с 19.12.1990 г., сын Молдавчук Е.Д. - Молдавчук В.М. с 17.04.1998 г., бывшая невестка Молдавчук Т.Н. с 16.10.1992 г.

Заявитель в обоснование заявленных требований о признании незаконным решения ОФМС по Магаданской области в г.Магадане о регистрации Молдавчук Татьяны Николаевны в жилом помещении - <адрес> ссылается на то, что ею не давалось согласия на регистрацию Молдавчук Т.Н. в квартире, каким образом была она зарегистрирована ей неизвестно.

Представитель ОФМС по Магаданской области в г.Магадане в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв ( л.д. 64), в котором настаивал на пропуске заявителем срока обращения с заявлением об обжаловании действий отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области, который составляет 3 месяца с момента, когда стало известно заявителю о нарушении его права.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уничтожение документов, послуживших основанием для регистрации Молдавчук Т.Н. в спорной квартире в связи с истечением сроков хранения таковых ( л.д. 42, 43, 22).

Как уже было установлено, Молдавчук Т.Н. зарегистрирована в квартире <адрес> с 16.10.1992 года.

В судебном заседании 02.12.2010 г. заявитель пояснила, что о регистрации Молдавчук Т.Н. в квартире <адрес> ей стало известно из справки ОФМС от 27 июля 2010 года ( л.д. 6).

Однако такое утверждение опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно копиями состоявшихся решений Магаданского городского суда, мирового судьи судебного участка № 3, из содержания которых следует, что заявитель неоднократно обращалась в суд с требованиями о признании Молдавчук Т.Н, утратившей право пользования спорным жилым помещением. Требования Молдавчук Е.Д. к Молдавчук Т.Н. оставлялись без удовлетворения. В 2005 году удовлетворен иск Молдавчук Е.Д. к Молдавчук Т.Н. о взыскании коммунальных платежей (л.д. 55-56). Осведомленность заявительницы о факте регистрации Молдавчук Т.Н. в квартире <адрес> подтверждается так же её письменным обращением от 14 января 2008 года следует ( л.д. 57).

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается осведомленность заявительницы относительно действий ОФМС по Магаданской области в г. Магадане по регистрации Молдавчук Т.Н. в квартире <адрес> как минимум с 2002 года, когда в Магаданской городском суде с участием заявительницы было рассмотрено дело по иску Молдавчук Т.Н. к Молдавчук Е.Д. о прекращении права пользования жилым помещением.

С указанной даты срок обращения в суд с требованиями о признании незаконным действий ОФМС России по Магаданской области в г. Магадане, установленный ч.1 ст.256 ГПК РФ, безусловно истек. Причины пропуска срока обращения в суд выяснялись судом в ходе состоявшихся судебных заседаний, их уважительности судом не установлено.

При таких обстоятельствах Молдавчук Е.Д. в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Молдавчук Евгении Дмитриевны о признании незаконным решения отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области в г.Магадане о регистрации Молдавчук Татьяны Николаевны в жилом помещении - <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданской городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения - 18 декабря 2010 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                 Свиридова С.А.