Дело № 2-964/10 26 октября 2010г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Ворочевской О.В., при секретаре Юсаевой М.В., в присутствии: представителя истца Фроловой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Головиной Л.В., представляющей также интересы третьего лица Билык О.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика Муравьева А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя государственного органа - Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области Гундорина В.Е., действующего на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-рк, в отсутствии: ответчика Абрамова А.С., третьего лица Лизуновой С.В., третьего лица Билык О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г Магадане 26 октября 2010г. дело № 2-964/10 по иску товарищества собственников жилья «Домашний очаг», Лизуновой Светланы Владимировны, Головиной Лионеллы Владимировны, Билык Оксаны Анатольевны к Абрамову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, процентов за пользовнаие чужими денжными средствами, судебных расходов, установил: ТСЖ «Домашний очаг» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Абрамову А.С. о взыскании материального ущерба в сумме 357 860 руб. 69 коп. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 778 руб. 61 коп., указав в обоснование иска, что в результате проведенной проверки бухгалтерских документов ТСЖ «Домашний очаг» за период с сентября 2007 года по сентябрь 2009 года включительно было установлено, что ОАО «Магаданэнерго» начисление платы за отопление производилось в соответствии с объемом потребленной тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и за указанный период ОАО «Магаданэнерго» предъявило требования к ТСЖ «Домашний очаг» за отопление в размере 1 920 251 руб. 27 коп., тогда как ТСЖ «Домашний очаг» начислило собственникам жилых помещений плату за отопление в размере 2 203 111 руб. 95 коп., т.е. разница в оплате составила 282 860 руб. 69 коп. Действия по начислению оплаты услуг по отоплению в большем размере, чем предъявляло к оплате ОАО «Магаданэнерго», производились по инициативе Абрамова А.С., который являлся в указанный период председателем ТСЖ «Домашний очаг» и который сумму 282 860 руб. 69 коп. израсходовал по своему усмотрению, не уведомив об этомни собственников жилья, ни правление ТСЖ «Домашний очаг». Кроме этого, 02 октября 2009 г ответчик Абрамов А.С. незаконно перевел на свой лицевой счет 75 000 руб. По изложенным основаниям истец считает, что незаконными действиями ответчика был причинен истцу ущерб на общую сумму 357 860 руб. 69 коп., который вместе с судебными расходами в размере 6 778 руб. 61 коп. просит взыскать с ответчика. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (т.2л.д. 67) и сумму 80 000 руб., которая была ответчиком незаконно уплачена за установку общедомового прибора учета тепловой энергии (т.3л.д.102). Определением суда от 07 сентября 2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования к ответчику, привлечена Лизунова С.В., являющаяся членом ТСЖ «Домашний очаг», которая просила ущерб в сумме 6 138 руб. 48 коп., включенный истцом в цену иска, взыскать в её пользу. Также просила взыскать с ответчика Абрамова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (т.2л.д. 99, 183). Определением суда от 12 октября 2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования к ответчику, привлечены Головина Л.В., Билык О.А., являющиеся членами ТСЖ «Домашний очаг», которые просили ущерб, включенный истцом в цену иска, взыскать в их пользу, а именно: 5 851 руб. 13 коп. в пользу Головиной Л.В., 7 941 руб. 31 коп. в пользу Билык О.А. и в пользу каждого понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Билык О.А. также просила взыскать с ответчика Абрамова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 2 л.д. 233-235, т. 3 л.д. 26-28). Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Третье лицо Головина Л.В., представляющая также интересы третьего лица Билык О.А., в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, заявленные третьими лицами. Дополнительно суду пояснила, что общим собранием собственников жилья не принималось решений об оплате услуг за отопление на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, поэтому собственники жилых помещений производили оплату по установленным постановлением мэра г.Магадана тарифам, а сумму переплаты ответчик израсходовал по своему усмотрению без соответствующего решения собственников жилых помещений. В этой связи считает, что ответчик своими незаконными действиями причинил собственникам жилых помещений ущерб, сумма которого состоит из разницы между фактически уплаченной суммой и той суммой, которая подлежала уплате за фактически потребленную тепловую энергию. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на недоказанность доводов истца и третьих лиц о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба. Также суду пояснил, что все полученные ответчиком денежные средства в подотчет, включая 75 000 руб., были оприходованы в кассе и израсходованы на нужды ТСЖ «Домашний очаг», о чем имеются сведения в оборотной ведомости по кассе и авансовые отчеты. В судебное заседание ответчик Абрамов А.С, третье лицо Лизунова СВ., третье лицо Билык О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились и не ходатайствовали об отложении дела. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель государственного органа - Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области в судебном заседании представил суду заключение, из которого следовало, что ответчик в период выполнения обязанностей председателя ТСЖ «Домашний очаг» действительно нарушил установленный законом порядок управления многоквартирным домом, но в части размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, инспекция дать заключение не может в силу того, что данный вопрос находится за пределами ее компетенции. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. Статьями 135, 136 Жилищного кодекса РФ установлено, что товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет устав, печать со своим наименованием, расчетный счета в банке и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 151 Жилищного кодекса РФ в собственности товарищества собственников жилья может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами многоквартирного дома. Средства товарищества собственников жилья состоят из: 1) обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества; 2) доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества; 3) субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; 4) прочих поступлений. На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в товариществе могут быть образованы специальные фонды, расходуемые на предусмотренные уставом цели. Порядок образования специальных фондов определяется общим собранием членов товарищества. Правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества. Для достижения целей, предусмотренных уставом, товарищество собственников жилья вправе заниматься следующими видами хозяйственной деятельности: 1) обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме; 2) строительство дополнительных помещений и объектов общего имущества в многоквартирном доме; 3) сдача в аренду, внаем части общего имущества в многоквартирном доме. На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья доход от хозяйственной деятельности товарищества используется для оплаты общих расходов или направляется в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные уставом товарищества. Дополнительный доход может быть направлен на иные цели деятельности товарищества собственников жилья, предусмотренные настоящей главой и уставом товарищества (ст. 152 Жилищного кодекса РФ). Товарищество собственников жилья, как и все прочие виды юридических лиц, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами ( п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ). Статьей 144 Жилищного кодекса РФ установлено, что органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (ст.147 Жилищного кодекса РФ), которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества и является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Согласно ст. 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается из состава правления и обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда. Таким образом, председатель правления является единоличным исполнительным органом товарищества, обладающим собственной управленческой компетенцией и действующим одновременно с коллегиальным исполнительным органом - правлением товарищества. В судебном заседании было установлено, что 18 мая 2007 г. на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> корпуса 1 по <адрес> в г. Магадане создано ТСЖ «Домашний очаг», утвержден устав ТСЖ «Домашний очаг» и членами правления выбраны ФИО9, ФИО10, а председателем - ФИО11, который выполнял обязанности председателя правления ТСЖ «Домашний очаг» по 15 января 2010г. 29 августа 2007г. указанное товарищество зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области (т.1л.д. 8-18, 19-20, 21). Таким образом, в соответствии со ст.53 Гражданского кодекса РФ, ст.149Жилищного кодекса РФ и п.15 устава ТСЖ «Домашний очаг» председатель правления ТСЖ «Домашний очаг» Абрамов А.С. в период с 18 мая 2007г. по 15 января 2010г. являлся исполнительным органом юридического лица, через который юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности и выступает от его имени. Также в судебном заседании было установлено, что третьи лица Лизунова С.В., Билык О.А. и Головина Л.В. являются собственниками квартир в <адрес> корпуса 1 по <адрес> в г. Магадане, которые с 01 октября 2007г. по 30 сентября 2009г. оплачивали в ТСЖ «Домашний очаг» услуги по отоплению своих квартир. По утверждению указанных лиц ответчик Абрамов А.С. своими незаконными действиями в период с 01 октября 2007г. по 30 сентября 2009г. причинил собственникам жилых помещений ущерб, сумма которого состоит из разницы между фактически уплаченной суммой и той суммой, которая подлежала уплате за фактически потребленную тепловую энергию. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, а именно: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Между тем, из содержания квитанций, представленных третьими лицами Лизуновой С.В., Билык О.А. и Головиной Л.В. в обоснование своих исковых требований, следует, что в спорный период ими вся оплата за коммунальные услуги производилась только в ТСЖ «Домашний очаг» (т.2л.д. 237-250, т.3 л.д.31-65). Иных документов, из которых бы следовало, что Абрамов А.С. принимал оплату коммунальных услуг как физическое лицо, а не как уполномоченный представитель ТСЖ «Домашний очаг», суду представлено не было и в ходе судебного разбирательства такие доказательстве не были получены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения по вопросу правильности начисления и взимания коммунальных платежей возникли у третьих лиц Лизуновой С.В., Билык О.А. и Головиной Л.В. с ТСЖ «Домашний очаг» в лице его исполнительного органа, а не с физическим лицом Абрамовым А.С. Поскольку в рамках настоящего дела третьи лица настаивали на том, что исковые требования ими заявляются исключительно к физическому лицу Абрамову А.С., а факт самостоятельного получения оплаты коммунальных услуг, т.е. не по квитанциям ТСЖ «Домашний очаг», этим лицом не был установлен, то это обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Лизуновой С.В., Билык О.А. и Головиной Л.В. к Абрамову А.С. о взыскании материального ущерба. По этим основаниям не могут быть удовлетворены и требования третьих лиц Лизуновой С.В., Билык О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данное требование является производным от требования о взыскании материального ущерба, в удовлетворении которого судом было отказано. Также суд признает не подлежащими удовлетворению требования истца ТСЖ «Домашний очаг» к ответчику Абрамову А.С. о взыскании материального ущерба по следующим основаниям. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества собственников жилья осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), которая проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества; представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов; отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности (ст. 150 Жилищного кодекса РФ). Если у юридического лица отсутствует внутренний аудит (ревизионная комиссия либо ревизор), то на этот случай действующим законодательством предусмотрен внешний аудит, который вправе проводить только лица, имеющие квалификационный аттестат аудитора, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций аудиторов, внесенной в реестр аудиторов и аудиторских организаций (ст.3-4 ФЗ от 30 декабря 2008 года N 307-ФЗ В судебном заседании из объяснений представителя истца следовало, что основанием обращения с настоящим иском в суд явились материалы проверки бухгалтерских документов ТСЖ «Домашний очаг», проведенной ФИО12 (т.1л.д. 34-35), в ходе которой было выявлено необоснованное начисление собственникам квартир оплаты услуг по теплоэнергии за период с 01 октября 2007г. по 30 сентября 2009г. в сумме 282 860 руб. 69 коп., которое произошло за счет того, что в указанный период ОАО «Магаданэнерго» на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии предъявило в ТСЖ «Домашний очаг» требования на оплату услуг по теплоэнергии в сумме 1 920 251 руб. 27 коп., а председатем ТСЖ «Домашний очаг» Абрамовым А.С. было произведено начисление в сумме 2 203 111 руб. 95 коп. по тарифам, утвержденным соответсвующими постановлениями мэра г.Магадана. Коме этого, в ходе проверки было установлено, что 02 октября 2009 г ответчик Абрамов А.С. незаконно перевел с расчетного счета ТСЖ «Домашний очаг» на свой банковский счет 75 000 руб. Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено и сторонами не оспаривалось, что указанную выше проверку проводило лицо, которое не является ни ревизором ТСЖ «Домашний очаг», ни аудитором. В этой связи, а также учитывая, что ФИО12 в рамках настоящего дела представляла интересы истца по доверенности (т.2 л.д.174, 179-181, л.д.198-203), что ставит под сомнение независимость аудитора в проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, суд приходит к выводу о том, что имеющийся в материалах дела отчет ФИО12 не является допустимым доказательством. Так как представитель истца утверждал, что по вине ответчика был причинен ущерб ТСЖ «Домашний очаг» в сумме 357 860 руб. 69 коп., а ответчик отрицал наличие ущерба в размере, предъявленном истцом ко взысканию, то судом была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза (л.д.т.2 л.д.82-85), из заключения которой следует, что в период с 01 сентября 2007г. по 30 сентября 2009г. ТСЖ «Домашний очаг» начислило жильцам оплату за тепловую энергию в сумме 1 677 827 руб. 02 коп., а начисление ОАО «Магаданэнерго» за тепловую энергию составило 1 513 541руб. 87 коп. В этой связи размер излишне начисленной жильцам оплаты за тепловую энергию в период с 01 сентября 2007г. по 30 сентября 2009г. составил 164 285 руб. 15 коп. При этом эксперт обратил внимание на тот факт, что излишнее начисление оплаты за тепловую энергию за период с 01 сентября 2007г. по 30 сентября 2009г. не означает, что эта сумма действительно была уплачена за тепловую энергию в рассматриваемый выше период. Также из заключения эксперта следовало, что факты нарушения оформления хозяйственных операций и бухгалтерских проводок, доказывающие незаконность перечисления денежных средств в размере 75 000 руб. с расчетного счета истца на счет ответчика, не были установлены (л.д.т.2 л.д.140-149, 189-191). Таким образом, экспертом дано заключение о том, что реальной ущерб в сумме 357 860 руб. 69 коп. не имел места быть. Поскольку данное экспертное заключение основано на имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе показаниях допрошенного судом эксперта (т.2л.д.197-203), и соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает его как допустимое доказательство и принимает его. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу на сумму 357 860 руб. 69 коп. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и в этой связи исковые требования истца к ответчику в этой части не подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами (т.2л.д.228-229), что ответчик в период выполнения им обязанностей председателя ТСЖ «Домашний очаг» заплатил 80 000 руб. ООО «МЦЭ» за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, который впоследствии не был демонтирован, является исправным и по состоянию на дату рассмотрения дела судом продолжает эксплуатироваться истцом. Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданскогопроцессуального кодекса РФсуду не были представлены истцом доказательства причинения ответчиком ущерба в сумме 80 000 руб., а во время судебного разбирательства такие доказательства не добыты. При этом доводы представителя истца о том, что сумма 80 000 руб. должна быть взыскана потому, что общедомовой прибор учета тепловой энергии был установлен ответчиком в нарушение требований ст.145 Жилищного кодекса РФ без решения общего собрания жильцов, суд не принимает в качестве основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности ответчика в рамках настоящего дела, так как на дату рассмотрения дела судом истец в установленном законом порядке не признал незаконной сделку, совершенную между ТСЖ «Домашний очаг» в лице его председателя Абрамова А.С. и ООО «МЦЭ» по проектированию и установке общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном <адрес> корпуса 1 по <адрес> в г. Магадане. В этой связи суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло предусмотренных ст.1064 Гражданского кодекса РФ оснований для обращения к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в сумме 80 000 руб., причиненного в результате незаконной установки общедомового прибора учета тепловой энергии. Также не подлежат взысканию в пользу истца и третьих лиц понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются тому лицу, в чью пользу состоялось решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Товариществу собственников жилья «Домашний очаг» в иске к Абрамову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать. Лизуновой Светлане Владимировне в иске к Абрамову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать. Головиной Лионелле Владимировне в иске к Абрамову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать. Билык Оксане Анатольевне в иске к Абрамову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 01 ноября 2010 г. Судья : подпись <данные изъяты> <данные изъяты>
«Об аудиторской деятельности»).