Дело № 2-171/11 11 января 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А., в присутствии представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Шелковской Р.А. - Салаватовой К.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 11 января 2011 года гражданское дело по заявлению Кудрявцевой Оксаны Владимировны о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Шелковской Р.А. выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010 от 07 декабря 2010 г. - незаконным, УСТАНОВИЛ: Кудрявцева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Шелковской Р.А. выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010 от 13 декабря 2010 г. незаконным. Заявление мотивировано тем, что 07 декабря 2010 года судебным приставом - исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Шелковской Р.А. на основании исполнительного листа № 2-1500/07-2225/07 от 15 августа 2007 года возбуждено исполнительное производство № 44/1/81628/58/2010. По состоянию на 24 декабря 2010 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства в нарушение п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по месту нахождения должника по адресу: <адрес>, не направлена. Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 44/1/23227/74/2009-СД, в рамках которого уже совершены исполнительные действия по изъятию документов на транспортное средство должника. Заявитель лишена права пользоваться своим имуществом, хотя имеет возможность исполнить требования исполнительного листа в добровольном порядке. В судебное заседание Кудрявцева О.В., представитель заявителя Абельмас А.В. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель взыскателя МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя. Судебный пристав-исполнитель Шелковская Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель судебного пристава-исполнителя Салаватова К.А. возражала против заявленных требований. Пояснила, что согласно реестру отправки почтовой корреспонденции от 07 декабря 2010 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010 направлено должнику по адресу: <адрес>. Суд, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 441 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав мнение представителя должника, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа Магаданского городского суда № 2-1500/07-2225/07 от 15 августа 2007 года о взыскании с Кудрявцевой О.В. в пользу МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 620 руб. 36 коп. судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов 07 декабря 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010, в котором указан адрес должника: <адрес>. В силу пунктов 1, 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из материалов дела следует, что исполнительный лист поступил в Магаданский районный отдел судебных приставов УФССП по Магаданской области 03 декабря 2010 года, таким образом, исполнительное производство возбуждено в сроки, предусмотренные Федеральным законом. В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Из материалов дела видно, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства сдана судебным приставом для отправки 07 декабря 2010 года, что соответствует требованиям Федерального закона (л.д. 14-16). Таким образом, суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава в части нарушения срока по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в Федеральном законе не указано, что обязанность по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства возложена непосредственно на судебного пристава. В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. В исполнительном листе № 2-1500/07-2225/07 от 15 августа 2007 года указан адрес должника: <адрес>. Как следует из пояснений представителя заинтересованного лица, судебному приставу-исполнителю фактический адрес проживания заявителя: <адрес> известен в связи с нахождением в производстве Магаданского районного отдела УФССП по Магаданской области сводного производства в отношении должника. Кроме того, адрес фактического проживания указывался представителем должника Абельмасом А.В. судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство в отношении Кудрявцевой О.В. В данном случае судебный пристав направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 07 декабря 2010 г. по фактическому адресу должника, что соответствует требованиям ст. 24 Федерального закона. Указание заявителем в просительной части заявления даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства как 13 декабря 2010 года суд рассматривает как описку, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010 обозначенной датой не выносилось. Доводы заявления о том, что нарушение п. 17 ст. 30 Федерального закона привело к лишению заявителя правом распоряжаться своим имуществом, в связи с присоединением исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010 к сводному, в рамках которого уже совершены исполнительные действия по изъятию документов на транспортное средство должника, нельзя признать состоятельными. Поскольку неполучение должником постановления о возбуждении исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010 не препятствует применению судебным приставом - исполнителем мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства № 44/1/23227/74/2009-СД. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя. Учитывая изложенное, заявление Кудрявцевой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Шелковской Р.А., выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010 от 07 декабря 2010 г., удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Кудрявцевой Оксане Владимировне в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Шелковской Р.А. выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 44/1/81628/58/2010 от 07 декабря 2010 г. незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 17 января 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>