<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-288/2011 31 января 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области В составе председательствующего - Л.В.Гришан при секретаре - Е.Р. Ярошенко Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане 31 января 2011 г. дело по иску Борисова Чингиса Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия службы судебных приставов, взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Борисов Ч.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия службы судебных приставов, взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июля 2009 г. в его пользу с Бадмаева С.Б. присуждены понесенные им судебные расходы в сумме 16 265 руб. 50 коп. На основании данного определения суда судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8 судебных расходов. Исполнительное производство окочено 12 мая 2010 г. связи с фактическим исполнением должником определения суда в полном объеме. Взысканные денежные средства перечислены 11 мая 2010 г. на его расчетный счет в <данные изъяты> Таким образом, срок исполнительного производства составил 8 месяцев, тем самым были нарушены его права как взыскателя, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Постановлением и.о. начальника Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области 16 апреля 2010 г. был установлен факт длительного и незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. В связи с длительным исполнением судебного постановления и отсутствия денежных средств он был вынужден воспользоваться заемными средствами, полученными в <данные изъяты> вследствие чего понес излишние расходы, связанные с получением кредитных денежных средств, уплатой процентов по кредиту в сумме 3 630 руб. 41 коп. Просит суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, понесенные им убытки в размере 3 630 руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп. Определением судьи от 13 января 2011 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку проживает за пределами Магаданской области в г. <адрес> Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что требование истца о компенсации понесенных им убытков в размере 3 630 руб. 41 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку данные денежные средства являются процентами по кредиту, а не убытками, предусмотренными ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что данные расходы находятся во взаимосвязи с восстановлением его нарушенного права. Кроме того, требования исполнительного документа исполнены, денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме. Также истец не предоставил доказательств причинения ему морального вреда, то есть не указал, какие именно страдания он понес. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных в суде, не имеется, поскольку истец не представил каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих наличие и степень нравственных и физических страданий, причиненных в результате бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области. Также считал не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании материального ущерба в размере 3 630 руб. 41 коп., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между бездействием Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и получением кредита в банке. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителей ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследовав материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов… в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов. Согласно ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2-6 данной статьи. Как следует из материалов дела, 15 сентября 2009 г. судебным приставом-исполнителем Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО9 на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО10 в пользу Борисова Ч.В. судебных издержек в размере 16 265 руб. 50 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2010 г. вышеуказанное исполнительное производство окончено, денежные средства в размере 16 265 руб. 50 коп. взысканы с должника в пользу истца в полном объеме на основании платежного поручения от 11 мая 2010 г. № № Таким образом, общий срок исполнительного производства в нарушение требований ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» составил восемь месяцев, то есть превысил допустимый двухмесячный срок на полгода. Судом установлено, что по заявлению истца в УФССП по Магаданской области на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО11 была проведена служебная проверка. Нарушения, выразившиеся в несвоевременном исполнении исполнительного документа о взыскании с ФИО12 в пользу истца судебных издержек в размере 16 265 руб. 50 коп. судебным приставом-исполнителем ФИО13 в ходе проверки нашли свое подтверждение. По результатам рассмотрения обращения истца принято решение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО14 неправомерным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении сроков исполнения исполнительного документа без уважительных причин, нашел свое подтверждение. В соответствии со ст. 150,151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину нарушением его неимущественных прав, при этом учитывается степень вины нарушителя. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими го личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. ст.1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Как следует из содержания искового заявления, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов истцу были причинены нравственные страдания, которые выражались в переживаниях, постоянном нахождении в эмоциональном состоянии, в связи с тяжелым материальным положением он был вынужден воспользоваться заемными средствами, полученными в <данные изъяты> и как результат - обращение за защитой своего нарушенного права в судебную инстанцию с требованием о компенсации морального вреда, который он оценил в 3 000 руб. 00 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Магаданской области истцу был причинен моральный вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп. отвечают требованиям разумности и справедливости, а соответственно подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Кроме того, одним из заявленных требований истца является взыскание с ответчика в качестве понесенных убытков 3 630 руб. 41 коп. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих требований о взыскании убытков истец указывает на то, что им понесены излишние расходы, связанные с получением кредитных денежных средств, уплатой процентов по кредиту в сумме 3 630 руб. Вместе с тем, суд полагает, что данные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя в причинно-следственной связи с понесенными истцом расходами, связанными с получением им кредита, уплатой по нему процентов, не находится, т.к. возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у лица из факта не исполнения обязательств, которые у судебного пристава-исполнителя были перед истцом только по исполнению исполнительного документа и не связаны с получением последним кредита. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика понесенных убытков в сумме 3 630 руб. 41 коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлины в размере 600 руб. 00 коп. Вместе с тем, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части компенсации морального вреда, а в остальной части заявленных исковых требований ему отказано, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. Поскольку вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны Российской Федерации, то надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ, в связи с чем, требования истца к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области не основаны на законе, а поэтому удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Борисова Чингиса Владимировича компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 3 200 руб., отказав в остальной части заявленных исковых требований. Отказать Борисову Чингису Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., взыскании убытков в размере 3 630 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения по делу - 07 февраля 2011 года. Председательствующий Л.В.Гришан