Дело № 2-296/11 25 января 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием представителя истца Степанова A.M., соответчиков Бойко Е.Ч.С., Когтиной А.А., Когтина А.С, Когтина Д.И. в лице его законного представителя Когтиной А.А., в отсутствии соответчиков Ананина А.Н., Лушникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 25 января 2011 года, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Бойко Елене Чан-Суновне, Когтиной Александре Александровне, Ананину Сергею Николаевичу, Когтину Анатолию Сергеевичу, Лушникову Николаю Павловичу, Когтину Давиду Игоревичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Бойко Е.Ч.С., Когтиной А.А., Ананину С.Н., Когтину А.С, Лушникову Н.П. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом № по улице <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01 августа 2009 года по 31 ноября 2010 года за потреблённую тепловую энергию в размере 68 712 рублей 86 копеек и горячую воду в размере 9 233 рубля 38 копеек, а всего в сумме 77 946 рублей 24 копейки. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2242 рублей 40 копеек, а всего 68 079 рублей 93 копейки. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Когтина Д.И. в лице его законного представителя Когтиной А.А., заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Определением от 25 января 2011 года Когтин Д.И. в лице его законного представителя - Когтиной А.А. привлечен в качестве соответчика по данному гражданскому делу. Соответчики Лушников Н.П. и Ананин С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, находятся за пределами города Магадана, на вахте. Явившиеся в судебное заседание соответчики Бойко Е.Ч.С., Когтина А.А., Когтин А.С., Когтин Д.И. в лице своего законного представителя Когтиной А.А., исковые требования о взыскании с них в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 68 079 рублей 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 40 копеек, признали. Признание ответчиками исковых требований занесено в протокол судебного заседания от 25 января 2011 года, и удостоверено их личностями подписями. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что признание соответчиками исковых требований о взыскании с Бойко Е.Ч.С., Когтиной А.А., Когтина А.С, Когтина Д.И. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В остальной части заявленных требований к ответчикам Ананину С.Н. и Лушникову Н.П. суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора По существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, ответчики Ананин С.Н. и Лушников Н.П. являются членом семьи собственника квартиры, принадлежащей Бойко Е.Ч.С., и пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго». Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 августа 2009 г. по 30 ноября 2010 г. составила 68 079 руб. 93 коп. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частность при неделимости предмета обязательства. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчики Ананин С.Н. и Лушников Н.П. являются членом семьи собственника квартиры № дома <адрес>, то они несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных в материалах дела платежных поручений от 18 августа 2010 г. № 580, от 27 января 2009 г. № 786, от 25 октября 2010 года № 442 следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 2 2421 руб. 40 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая солидарному взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Бойко Елене Чан-Суновне, Когтиной Александре Александровне, Ананину Сергею Николаевичу, Когтину Анатолию Сергеевичу, Лушникову Николаю Павловичу, Когтину Давиду Игоревичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Бойко Елены Чан-Суновны, Когтиной Александры Александровны, Ананина Сергея Николаевича, Когтина Анатолия Сергеевича, Лушниковс1 Николая Павловича, Когтина Давида Игоревича в пользу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года в размере 68 079 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 2 242 рубля 40 копеек, а всего 70 322 рубля 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 31 января 2011г. Судья Неказаченко Н.П,