Дело № 2-37/11 13 января 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., в отсутствии представителя истца общества с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», соответчиков Терентьевой Г.Е., Быкова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 13 января 2011 года, гражданское дело № 2-37/11 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Терентьевой Галине Егоровне и Быкову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Терентьевой Г.Е., Быкову Г.Г. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2010 года за потреблённую тепловую энергию в размере 43719 рублей 52 копейки и горячую воду в размере 19124 рубля, а всего в сумме 62843 рубля 52 копейки. В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход федерального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2085 рублей 31 копейку, а всего 64928 рублей 83 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Терентьева Г.Е. о дате, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила. Между тем, ответчик Терентьева Г.Е. была извещена судом о судебном заседании, назначенном на 27 декабря 2010 года, лично, через сотрудников Управления внутренних дел по г. Магадану. Однако, по ходатайству ответчика Терентьевой Г.Е., судебное заседание, назначенное на 27 декабря 2010 года, было отложено на 13 января 2011 года ввиду болезни ответчика, и её желания лично участвовать в судебном заседании в целях предоставления доказательств по делу. Соответчик Быков Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении соответчика. Между тем, суд приходит к выводу, что соответчик Быков Г.Г. умышленно уклоняется от получения судебных извещений. Так, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 10 минут 27 декабря 2010 года, Быков Г.Г. был извещен о рассмотрении настоящего дела сотрудниками Управления внутренних дел по г. Магадану через супругу Зыблину Е.С., тем нименее, в судебное заседание соответчик не явился, в последствии, судьбой иска не интересовался. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соответчику Быкову Г.Г. известен факт рассмотрения в суде настоящего иска, между тем, он интереса к процессу не проявляет, судьбой иска не интересуется. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об устранении описки в решении суда, в отсутствии не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, что подтверждается справкой с места регистрации. Как усматривается из справки с места регистрации Терентьева Г.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 11 мая 1983 года по настоящее время, а соответчик Быков Г.Г. первоначально зарегистрирован в спорном жилом помещении с 17 марта 1984 года по 17 мая 1985 года, и с 01 апреля 1988 года по настоящее время. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается следующими доказательствами: расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.6-7) согласно которого за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2010 года задолженность составила 62843 рубля 52 копейки, реестром оплат по лицевому счету № с 01 мая 2008 года по 31 октября 2010 года (л.д.8), справкой с места регистрации от 22декабря 2010 года. Соответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2010 года, квитанции, подтверждающие оплату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также доказательства не предоставления истцом вышеуказанной услуги, или предоставление услуги ненадлежащего качества. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств не добыто. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные платежным поручением № 243 от 19 ноября 2010 года (11), т.е. в размере 2085 рублей 31 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Терентьевой Галине Егоровне и Быкову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению- удовлетворить. Взыскать солидарно с Терентьевой Галиной Егоровны и Быкова Геннадия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2010 года в сумме 62843 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2085 рублей 31 копейку, а всего 64928 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 18 января 2011 г. Судья Неказаченко Н.П.