Дело № 2-433/11 09 февраля 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., с участием: представителя ответчика - Бурдюгова А.Е., действующего на основании доверенности от 09 февраля 2011 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 февраля 2011 г. гражданское дело по иску Митина Дмитрия Александровича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, УСТАНОВИЛ: Митин Д.А. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями. В обоснование заявленных требований указал, что 03 октября 2010 г. около 11 часов состояние его здоровья ухудшилось, стала кружиться голова, появилась тошнота и рвота, в связи с чем его представителем Ли Р.М. был сделан звонок по телефону «03» для вызова на дом бригады скорой медицинской помощи. Однако диспетчер скорой помощи, которая принимала вызов, отказалась направить бригаду скорой помощи, не объяснив причин отказа. По данному факту истец обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия ответчика. 22 декабря 2010 г. решением Магаданского городского суда бездействие ответчика по отказу в предоставлении ему скорой медицинской помощи были признаны незаконными. Решение суда вступило в законную силу. Истец в своем исковом заявлении утверждал, что вследствие бездействия ответчика он испытывал нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли в результате несвоевременного оказания медицинской помощи, а также разочаровании от безразличного к отношения к его здоровью сотрудниками той службы, которая обязана оказывать скорую медицинскую помощь. Просил взыскать с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, просил суд отказать Митину Д.А. в иске, а в случае удовлетворения - снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные в деле документы, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Как следует из представленных материалов, 01 декабря 2010 г. Митин Д.А. был избит, в результате чего его здоровью причинен вред. Ни в этот, ни на следующий день за медицинской помощью он не обращался. 03 декабря 2010 г. около 11 часов 00 минут ему стало хуже, появилось головокружение, тошнота, рвота, в связи с чем его представителем Ли Р.М. дважды предпринимались попытки вызова бригады скорой медицинской помощи. Однако, диспетчер скорой помощи, которая принимала вызов, в отсутствие законных оснований отказалась направить бригаду скорой помощи по месту жительства истца. В связи с тем, что на теле истца имелись повреждения, его представителем в это же самое время был осуществлен вызов наряда милиции по телефону «02», по прибытии которого сотрудниками милиции сделан вывод, что истцу действительно требуется медицинская помощь, о чем сообщено в дежурную часть УВД по г. Магадану, которой осуществлен повторный вызов бригады скорой медицинской помощи по месту жительства истца. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи после осмотра истца доставила его в МУЗ «Магаданская областная больница». При осмотре Митина Д.В. врачом МУЗ «Магаданская областная больница» ему был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы и ссадины лица и поясничного отдела. Истцу выдано направление на лечение к неврологу. Госпитализация не производилась (л.д. <данные изъяты>). Решением Магаданского городского суда от 22 декабря 2010 года бездействие МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», выразившееся в отказе в предоставлении Митину Д.А. скорой медицинской помощи по вызовам его представителя Ли Р.М., осуществленным в 11 часов 37 минут и 11 часов 38 минут 03 октября 2010 г., признано незаконным. Данное судебное решение сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу 11 января 2011 г. Анализируя исковые требования Митина Д.А., заявленные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что, по сути, истцом указывается на бездействие МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», выразившееся в отказе в предоставлении ему скорой медицинской помощи по вызовам его представителя Ли Р.М., осуществленным в 11 часов 37 минут и 11 часов 38 минут 03 октября 2010 г. Данное бездействие являлось предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, по результатам рассмотрения которого судом постановлено указанное выше решение. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Магаданского городского суда от 22 декабря 2010 года установлено, что со стороны МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» имело место незаконное бездействие, выразившееся в отказе в предоставлении Митину Д.А. скорой медицинской помощи по вызовам его представителя Ли Р.М., осуществленным в 11 часов 37 минут и 11 часов 38 минут 03 октября 2010 г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт незаконности данного бездействия является установленным. Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что в результате бездействия МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» за защитой нарушенного права истец вынужден был обращаться в судебные инстанции, что подтверждается материалами настоящего дела, а также материалами гражданского дела №. Как указано в иске, в результате бездействия ответчика Митину Д.А. были причинены нравственные страдания, которые выражались в моральных переживаниях в связи с безразличным отношением медицинских работников к его жизни и здоровью, а также физические страдания в виде тошноты, головокружения, боли, которые он должен был испытывать в период ожидания бригады скорой медицинской помощи в связи с несвоевременным ее выездом. Оснований не согласиться с данными доводами истца у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного бездействия по отказу истицу в предоставлении скорой медицинской помощи истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от 04 октября 2010 г. в результате избиения у Митина Д.А. образовались телесные повреждения: ссадина в теменной области волосистой части головы слева, кровоподтеки, рвано-ушибленная рана и ссадина на лице, ссадина на спине слева, кровоподтеки на левом плече (№ - л.д. <данные изъяты>). При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что перечисленные выше причиненные Митину Д.А. телесные повреждения вреда его здоровью не причинили. Суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что данные телесные повреждения были причинены истцу 01 декабря 2010 г., а за медицинской помощью он обратился только 03 декабря 2010 г., то есть состояние его здоровья позволяло ему не обращаться за медицинской помощью в течение двух дней. Как видно из представленных медицинских документов. необходимости в стационарном излечении в связи с полученными телесными повреждениями не имелось, а доказательств того, что в последующем он обращался к врачам по поводу данных повреждений в амбулаторном порядке, в том числе и выполняя рекомендации дежурного врача МУЗ «Магаданская областная больница», истец суду не представил. Следовательно, отказ в направлении бригады скорой медицинской помощи не привел к каким-либо серьезным отрицательным последствиям для здоровья истца. Определяя размер компенсации, суд также исходит из того, что бригада скорой медицинской помощи по вызову сотрудников милиции выехала по месту жительства истца спустя непродолжительное время после отказа диспетчера станции в принятии вызова, то есть нарушение не носило длительный характер. Впоследствии в ходе судебного разбирательства по делу № ответчик признал требования истца. Данное поведение ответчика также оценивается судом при определении размера компенсации, поскольку свидетельствует о его отношении к указанному выше незаконному бездействию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Во взыскании остальной части заявленной суммы, по мнению суда, истцу следует отказать, поскольку заявленный в этой части размер компенсации не отвечает степени причиненного морального вреда, конкретным обстоятельствам дела и принципам разумности и справедливости. Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные издержки, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в пользу истца Митина Д.А. (л.д. <данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Митина Дмитрия Александровича - удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» в пользу Митина Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, отказав в остальной части исковых требований. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со следующего за днем вынесения мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения - 14 февраля 2011 года. Судья П.М. Сульженко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>