Дело № 2-3484/10 29 декабря 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., в отсутствии представителя истца общества с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», ответчика Хакимова Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 29 декабря 2010 года, гражданское дело № 2-3484/10 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Хакимову Жамшиду Хакбердиевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Хакимову Ж.Х. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» находящейся в его пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2010 года за потреблённую тепловую энергию в размере 40 444 рублей 93 копейки и горячую воду в размере 9 643 рубля 89 копеек, а всего в сумме 50 088 рублей 82 копейки. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 702 рубля 66 копеек, а всего 51 791 рубль 48 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Хакимов Ж.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика. Между тем, суд приходит к выводу, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений. Так, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 10 минут 01 декабря 2010 года, ответчик извещался через УВД г. Магадана по адресу места регистрации и места жительства, указанного истцом. Согласно рапорта командира отделения роты милиции ОВО при УВД по г. Магадану ФИО11, 28 ноября 2010 года им осуществлен выезд с целью вручения судебной повестки гражданину Хакимову Ж.Х. В квартире <адрес> дверь открыла гражданка ФИО12 которая пояснила, что данную квартиру она снимает у ответчика на протяжении двух месяцев, и видела ответчика последний раз месяц назад. По месту регистрации - в квартире <адрес> Хакимов Ж.Х. не появлялся около трех недель, и где он проживает, не известно. В судебное заседание, назначенное на 14 часов 10 минут 20 декабря 2010 года, ответчик извещался телеграммой, которая им была получена лично, между тем, в судебное заседание Хакимов Ж.Х. не явился, впоследствии, движением дела не интересовался. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику известен факт рассмотрения в суде настоящего иска, между тем, интереса к процессу не проявляет, судьбой иска не интересуется. При неизвестности фактического места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ). Руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» находящейся в его собственности квартире № указанного дома, что подтверждается справкой с места регистрации и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 декабря 2010 года. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Как установлено судом, у ответчика перед истцом действительно имеется задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Однако, суд, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Как усматривается из материалов гражданского дела и подтверждается справкой с места регистрации МУ «Горжилсервис» от 22 декабря 2010 года, в спорном жилом помещении кроме собственника Хакимова Ж.Х. зарегистрированы его знакомые: с 29 мая 2009 года - ФИО13, <данные изъяты>; с 04 сентября 2009 года - ФИО14 <данные изъяты>; с 04 сентября по 06 августа 2010 года - ФИО15, <данные изъяты> Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2010 года по лицевому счету №, с октября месяца 2009 года по сентябрь месяц 2010 года, начисления по лицевому счету за горячую воду производятся на двух человек по тарифу за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 г. - 474 руб. 12 коп., а с января 2010 по сентябрь 2010 года - 480 руб. 96 копеек на человека (л.д.6-7). Между тем, исковые требования истца предъявлены к одному ответчику - Хакимову Ж.Х. со стороны истца, каких-либо ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО19., ФИО20., ФИО21. не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к Хакимову Ж.Х., а именно в размере 44 337 руб. 82 коп. из которых 40 444 руб. 93 коп. задолженность за отопление и 3 892 руб. 89 коп. задолженность за горячую воду из расчета потребления на 1 человека. Ответчиком, знающим о рассмотрении судом настоящего искового заявления, суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2010 года, квитанции, подтверждающие оплату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также доказательства не предоставления истцом вышеуказанной услуги, или предоставление услуги ненадлежащего качества. Судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, таких доказательств не добыто. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 530 руб. 13 коп. При вынесении решения по делу, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу норм действующего законодательства, истец вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к ФИО16., ФИО17., ФИО18, с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период их регистрации в спорном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Хакимову Жамшиду Хакбердиевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить частично. Взыскать с Хакимова Жамшида Хакбердиевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2010 года в сумме 44 337 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 530 руб. 13 коп., а всего 45 867 руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда 03 января 2011 г. Разъяснить сторонам, что в связи с праздничными днями с 01 января 2011 года по 10 января 2011 года срок для обжалования судебного решения начинает течь с 11 января 2011 года. Судья Неказаченко Н.П. Верно: Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П.